Nature.com වෙත පිවිසීම ගැන ඔබට ස්තුතියි.ඔබ භාවිතා කරන බ්‍රවුසර අනුවාදයට සීමිත CSS සහය ඇත.හොඳම අත්දැකීම සඳහා, ඔබ යාවත්කාලීන කළ බ්‍රවුසරයක් භාවිතා කරන ලෙස අපි නිර්දේශ කරමු (නැතහොත් Internet Explorer හි අනුකූලතා ප්‍රකාරය අක්‍රිය කරන්න).මේ අතරතුර, අඛණ්ඩ සහාය සහතික කිරීම සඳහා, අපි විලාසිතා සහ JavaScript නොමැතිව වෙබ් අඩවිය ලබා දෙන්නෙමු.
පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධය (PTSD) සංලක්ෂිත වන්නේ කම්පනයට සම්බන්ධ ඉඟි වලට බිය ප්‍රතිචාර උදාසීන කිරීමට ඇති හැකියාව දුර්වල වීමෙනි.මානව සහ සත්ව අධ්‍යයනයන් බිය මැඩපැවැත්වීමේ සාර්ථකත්වය තීරණය කරන ප්‍රධාන මැදිහත්කරුවන් ලෙස ඉදිරිපස බාහිකයේ ඇතැම් ප්‍රදේශ සම්බන්ධ වීමේ වෙනස්කම් පෙන්වා දෙයි, නමුත් මෙම ප්‍රදේශවල අවකල්‍ය මැදිහත්වීම තීරණය කරන ස්නායුක පරිපථවල අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වය පැහැදිලි නැත.වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ තනි වෙනස්කම් නියුරෝන පරිපථ ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනස්කම් වලින් පිළිබිඹු වන ආකාරය වඩා හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, අපි ප්‍රතිගාමී ට්‍රේසර් සමඟ මී උපලිම්බික් බාහිකයේ (IL) ප්‍රක්ෂේපණ ලේබල් කළ අතර IL ප්‍රක්ෂේපණ නියුරෝන ඇතුළත සහ පිටත නියුරෝන ප්‍රක්ෂේපණ සංසන්දනය කළෙමු.අපි මෙම දත්ත විශ්ලේෂණය කර, මීයන් තුළ මැකී යන මතකය සංරක්ෂණය කිරීමේ මට්ටම අනුව ඒවා කාණ්ඩගත කළෙමු.IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛල තුළ, පශ්චාත් පරතලමස් හි නියුරෝන මීයන් තුළ වැඩි ක්‍රියාකාරකම් ප්‍රදර්ශනය කරන බව අපට පෙනී ගියේය, එය හොඳ වඳ වී යාමේ මතකය ප්‍රදර්ශනය කළේය.IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛල වලට අමතරව, හොඳ විභේදනයක් සහිත මී ක්ලස්ට්‍රම් සහ ventral hippocampus හි තෝරාගත් ප්‍රදේශ වල Fos ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි වීම නිරීක්ෂණය විය.අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ වෙනස්කම් IL ප්‍රක්ෂේපණ තුළ සහ ඉන් පිටත ස්නායු ක්‍රියාකාරකම්වල නිශ්චිත රටා සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි.
බිය සමීකරණය සිදු වන්නේ උදාසීන උත්තේජකයක් කොන්දේසි විරහිත උත්තේජකයක් (UCS) සමඟ සම්බන්ධ වූ විට, එනම් මුලින් උදාසීන උත්තේජකය, දැන් කොන්දේසිගත උත්තේජකය (CS), UCS නොමැති විට කොන්දේසි සහිත බිය ප්‍රතිචාරයක් (CR) මතු කරයි.UCS1 නොමැති විට CS නැවත නැවත ඉදිරිපත් කිරීම හේතුවෙන් කොන්දේසි සහිත බිය ආපසු හැරවීම CR හි CS සිට CS දක්වා අඩු වීම මගින් මෙහෙයවනු ලැබීය.පූර්ව පර්යේෂන මගින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධය (PTSD) කොන්දේසි සහිත බිය ප්‍රතිචාරයන් වඳ වී යාම මතක තබා ගැනීමට නොහැකි වීම සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි.පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධ සඳහා ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා සංජානන චර්යාත්මක ප්‍රතිකාරයේ මූලික ගල වන්නේ උගත් බිය ප්‍රතිචාරයන් වඳ වී යාම මත පදනම් වූ නිරාවරණ ප්‍රතිකාරයයි.එබැවින්, මීයන් වඳ වී යාමේ බිය සහ යටින් පවතින ස්නායු යාන්ත්‍රණයන්හි පුද්ගල වෙනස්කම් අධ්‍යයනය කිරීමෙන් කම්පනයට සහ පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධවලට ප්‍රතිකාර කිරීමේදී මානව ප්‍රතිචාරවල වෙනස්කම් පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ.අසාර්ථක වඳවී යාමේ මතකයන්ගෙන් සාර්ථක ලෙස වෙන්කර හඳුනාගත හැකි ස්නායුක යාන්ත්‍රණයන් හඳුනා ගැනීමේ ප්‍රගතිය තිබියදීත්, බොහෝ දේ සොයා ගැනීමට ඉතිරිව ඇත.
මීයන් වඳවී යාම7,8,9,10 මතකයේ සැලකිය යුතු පුද්ගල වෙනස්කම් ඇති බැවින් මෙම කාර්යයේදී මීයන් ආකෘති ප්‍රයෝජනවත් වේ.ජනගහන මට්ටමින් භීතිය වඳවී යාමේ ස්නායු යාන්ත්‍රණයන් විමර්ශනය කිරීමේ පෙර කෘත්‍යයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ වඳවී යාම නැවත කැඳවීම සඳහා infralibic cortex (IL) සක්‍රිය කිරීම අවශ්‍ය වන බවයි (11, 12, 13 බලන්න, නමුත් 14 බලන්න) සහ සමහර අධ්‍යයනයන්හි අඩුවීමක් සොයාගෙන ඇත. IL හි මීයන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් හොඳින් බියට පත් මීයන් හා සසඳන විට වඳ වී යාම පිළිබඳ දුර්වල මතකයක් පෙන්නුම් කරයි.කෙසේ වෙතත්, දුර්වල වඳවී යාමක් පෙන්නුම් කරන ඒවාට සාපේක්ෂව මීයන් තුළ බිය තුරන් කිරීමට පහසුකම් සැලසීම සඳහා ILs වෙනස් ලෙස සම්බන්ධ වන යාන්ත්‍රණයන් අපැහැදිලි ය.
එක් හැකියාවක් නම්, පුද්ගලයන් අතර භීතිය වඳවී යාමේ මතකයේ වෙනස්කම් විශේෂිත අනුකම්පිත IL වල අවකල්‍ය සක්‍රීය කිරීමේ ප්‍රතිඵලයකි.ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයන්18 පෙන්වා දී ඇත්තේ මොළයේ විවිධ බාහික සහ උප බාහික ප්‍රදේශ IL වෙත ඝන ප්‍රක්ෂේපණ යවන අතර එමඟින් මොළයේ බොහෝ ප්‍රදේශවලට පිටවන ප්‍රක්ෂේපන යවන බවයි.ජනගහන මට්ටමේ අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ බිය වඳ වී යාම 20,21,22 ලබා ගැනීම සඳහා amygdala වෙත IL ප්‍රක්ෂේපන වැදගත් වන අතර basolateral amygdala (BLA) වෙතින් ලැබෙන IL ආදානය ද වඳවීමේ ඉගෙනීම සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි.IL-මධ්‍යගත පරිපථ වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ සම්බන්ධය පිළිබඳ පර්යේෂණ අඩුයි, නමුත් මෑත කාලීන වැඩවලින් පෙනී යන්නේ උදරයේ සහ පෘෂ්ඨීය හිපොකැම්පස් යන දෙකම IL අනාවැකියට සම්බන්ධ බවයි.තාලමස් හි ප්‍රතිසංයෝජක න්‍යෂ්ටිය වෙත IL හි පිටාර ප්‍රක්ෂේපණය, පැහැදිලිවම, බිය වඳවීමේ මතකයට ද සහභාගී වේ.
මෙම පෙර අධ්‍යයනයන් වඳවී යාමේ මතකයට සම්බන්ධ වූ ස්නායුක පරිපථවල අන්තර්ක්‍රියා පිළිබඳ චිත්‍රයක් පින්තාරු කිරීමට පටන් ගෙන ඇත, නමුත් IL-කේන්ද්‍රගත ස්නායුක පරිපථවල ක්‍රියාකාරකම් වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ තනි වෙනස්කම් වලට බලපාන්නේද යන්න පිළිබඳ දත්ත ඉතා අල්පය.මෙහිදී, අපි පුද්ගලයන් අතර බිය වඳවී යාමේ මතකයේ වෙනස්කම් නිශ්චිත මොළයේ කලාපවල IL ආදාන සක්‍රිය කිරීමේ වෙනස්කම් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත්ද යන්න තීරණය කිරීමට උත්සාහ කළෙමු.විශේෂයෙන්ම, අපි thalamus (PVT), clavicle (CLA), BLA සහ ventral hippocampus (vHPC) හි paraventricular න්යෂ්ටියේ IL afferent සෛල සක්රිය කිරීම තක්සේරු කළා.IL වෙත ඝන ප්‍රක්ෂේපණ යවන නිසාත්, බිය වඳවී යාමේ ප්‍රකාශනයට ඔවුන් සම්බන්ධ විය හැකි බවට සැක කිරීමට හේතුවක් ඇති නිසාත් මෙම මොළයේ කලාප දෙකම තෝරාගෙන ඇත.නිදසුනක් වශයෙන්, මෑත අධ්යයනයකින් පෙන්නුම් කළේ බිය අත්පත් කර ගැනීම සහ ප්රතිනිෂ්පාදනය සඳහා සම්බන්ධ වන කලාපයක් වන PVT, වඳවී යාමේ ප්රතිනිෂ්පාදනය සඳහා අවශ්ය වන බවයි.මීට අමතරව, පෙර අධ්‍යයනයන් මගින් වඳවී යාමේ මතකය ප්‍රකාශ කරන මීයන් තුළ බාසල් ඇමිග්ඩලා සහ vHPC ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වී ඇති බව පෙන්වා දී ඇත.අවසාන වශයෙන්, ක්ලස්ට්‍රම් විශ්ලේෂණය වඩාත් ගවේෂණාත්මක වන්නේ පෙර කෘති කිසිවක් වඳවී යාමේ එහි භූමිකාව තක්සේරු කර නොමැති බැවිනි.කෙසේ වෙතත්, මෑත කාලීන වැඩවලින් පෙනී යන්නේ එය භීතිය29 හි සන්දර්භගත සමීකරණයේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බවයි.
චර්යාත්මක පරීක්‍ෂණයට පෙර මීයන්ගේ IL වෙත වෛරස් ජීඑෆ්පී-සංයෝජක ප්‍රතිගාමී ට්‍රේසර් එන්නත් කරන ලද අතර, වඳවී යාමේ නැවත ධාවනය, බිය නැවත කැඳවීම සහ චර්යාත්මක පරීක්‍ෂණයට ලක් නොවූ මීයන් තුළ IL afferents හි Fos ක්‍රියාකාරකම් මනිනු ලැබේ.අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ පශ්චාත් පැරවෙන්ට්‍රිකුලර් තලමස් සිට IL දක්වා වූ ප්‍රක්ෂේපණයන් වඳ වී යාම සාර්ථකව සිහිපත් කරන මීයන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කරන බවයි.IL අනාවැකි වලට අමතරව, හොඳින් පසුබසින මීයන් තුළ ක්ලැවිකල් සහ උදර හිපොකැම්පස් හි ඇතැම් ප්‍රදේශවල ස්නායු ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි විය.අපගේ ප්‍රතිඵල පෙන්නුම් කරන්නේ IL වෙත ප්‍රක්ෂේපණය කරන ලද අභ්‍යන්තර සහ බාහිර ස්නායු ක්‍රියාකාරකම්වල රටා බිය වඳවී යාමේ මතකයේ පුද්ගල වෙනස්කම් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි.
Charles River Laboratories (Raleigh, NC) වෙතින් ලබාගත් වැඩිහිටි පිරිමි Sprague-Dawley මීයන් පනස් හතරක් (පැමිණීමේදී 300-325 g) විෂයයන් ලෙස භාවිතා කරන ලදී.මීයන් යුගල වශයෙන්, ආහාර සහ ජලය සඳහා නොමිලේ ප්‍රවේශය සහිතව, පැය 12 ක ආලෝක/අඳුරු චක්‍රයක් මත (උදෑසන 7 ට ආලෝකය දැල්වෙයි).මෙම අත්හදා බැලීම් සඳහා මීයන් කණ්ඩායම් දෙකක් (n = 28 සහ n = 26) භාවිතා කරන ලදී.මරණය බැහැර කිරීමෙන් පසු, ශල්‍යකර්ම දෝෂය, ඉලක්කගත ස්ථානයේ GFP ප්‍රකාශනය නොමැතිකම, දුර්වල පටක තත්ත්ව සහ චර්යාත්මක ගැටලු (ක්‍රමවල පැහැදිලි කර ඇත), වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායමට මීයන් 21 ක් ඇතුළත් වූ අතර බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායමට මීයන් 7 ක්, ගෘහ කූඩු ඇතුළත් විය.කණ්ඩායම මීයන් 7 කින් සමන්විත විය (අවසාන විශ්ලේෂණයට මීයන් 35 ක් ඇතුළත් විය).සියලුම ක්‍රියා පටිපාටි ස්ටෝනි බෘක් විශ්ව විද්‍යාලයේ ආයතනික සත්ව ආරක්ෂණ සහ භාවිත කමිටුව විසින් අනුමත කරන ලද අතර ඒවා ARRIVE මාර්ගෝපදේශ (https://arriveguidelines.org) සහ රසායනාගාර සතුන්ගේ රැකවරණය සහ භාවිතය සඳහා වන NIH මාර්ගෝපදේශවලට අනුකූල විය.
ශල්‍යකර්මයට දින දෙකකට පෙර මීයන්ට ප්‍රතිකාර කරන ලදී.මීයන් ketamine (87 mg/kg) සහ xylazine (10 mg/kg) මගින් නිර්වින්දනය කරන ලද අතර, ස්ටීරියෝටැක්සික් උපකරණයක (Stoelting, Woodale, IL) තැන්පත් කරන ලද අතර AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) ඒකපාර්ශ්වික එන්නත් ලබා ගන්නා ලදී.(වම් සහ දකුණු එන්නත් සමතුලිත කරන්න).එන්නත් කිරීම සඳහා, 22-මාපක කැනියුලාව පහත් කර ඇත (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: - 5.2).මිනිත්තුවකට 0.15 µl අනුපාතයකින් වයිරස 0.6 µl ලබා දීම සඳහා මාර්ගෝපදේශ කැනියුලාවට 28G අභ්‍යන්තර කැනියුලාවක් (PE 20 නල මාර්ගයෙන් මුදල් සම්භාරයක් වියදම් පොම්පයකට සම්බන්ධ කර ඇත) ඇතුළු කර ඉන්ෆියුෂන් එක නොවෙනස්ව විනාඩි 5ක් තබන්න..මැහුම් දැමීමෙන් පසු, මීයන්ට මෙලොක්සිකාම් (1 mg/kg) එන්නත් කරන ලද අතර, ඔවුන් චලනය කිරීමට හැකි වූ වහාම ඔවුන්ගේ කූඩු වෙත ආපසු ගෙන යන ලදී.වෛරස් ප්‍රතිසාධනය සහ ප්‍රතිගාමී ප්‍රවාහනය සඳහා මීයන් සති 7 ක් පමණ ඔවුන්ගේ කූඩුවල තබා ඇත.නිර්වින්දනය යටතේ මීයන් තිදෙනෙකු මිය ගිය අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මීයන් 51 (94%) ශල්‍යකර්මයෙන් සාර්ථක ලෙස සුවය ලබයි.
45.7 cm × 43.2 cm × 43.2 cm ශබ්ද අවශෝෂණ හුදකලා පෙට්ටිවල (Clever Sys. Inc.) තැන්පත් කර ඇති 32 cm × 25 cm × 21 cm සමීකරණ කුටිවල (Clever Systems Inc., Reston, VA) සියලුම ක්‍රියා පටිපාටි සිදු කරන ලදී.)extinction learning සහ extinction recall sessions අතරතුර, සන්දර්භය මුල් කොන්දේසි සහිත සන්දර්භයට වඩා වෙනස් ලෙස වෙනස් කරන ලදී.A තත්ත්වය (බිය උත්පාදනය) වෝල්ට් 28 තාපදීප්ත, ගෘහස්ථ විදුලි බුබුළු (චිකාගෝ මයික්‍රෝ ලයිටින්, එක්සත් රාජධානිය) ඇතුළත් වූ අතර, B තත්ත්වය (වඳවී යාමේ පුහුණුව, වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ පරීක්ෂණය සහ බිය නැවත කැඳවීමේ පරීක්ෂණය) අධෝරක්ත LED ලාම්පු (Univivi IR Illuminator, Shenzhen) ඇතුළත් විය. ., චීනය;U48R).ඊට අමතරව, සන්දර්භය A හි මල නොබැඳෙන වානේ සහ ප්ලෙක්සිග්ලාස් බිත්ති සහිත ප්‍රති-කම්පන ස්ලැට් තට්ටුවක් ඇති අතර, සන්දර්භය B හි බිම සහ බිත්ති මත තබා ඇති තීන්ත ලෝහ ඇතුළු කිරීම් අඩංගු වේ.සාමාන්‍ය සමීකරණ කුටියකට සෙන්ටිමීටර 33.5 x 21.3 වක්‍ර ලෝහ ඇතුළු කිරීම මඟින් සන්දර්භය B හැඩය ද වෙනස් කරන ලදී.ඊට අමතරව, A සන්දර්භය තුළ කුටි 5% ඇසිටික් අම්ලයෙන් පිස දැමූ අතර B සන්දර්භය තුළ කුටි 5% ඇමෝනියම් හයිඩ්‍රොක්සයිඩ් වලින් පිස දමන ලදී.අවසාන වශයෙන්, B සන්දර්භය තුළ, මීයන් කරත්තවල කූඩුවල එහා මෙහා කරනවාට වඩා බාල්දිවල පරීක්ෂණ කාමරයට ගෙන එන ලදී.චර්යාත්මක සැසි ඉහළ කැමරාව සමඟ පටිගත කරන ලද අතර, සෑම කැමරාවකින්ම වීඩියෝ සංඥා මෘදුකාංග (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) වෙත ලබා දෙන ලද අතර එය පික්සල් වෙනස්වීම් මත පදනම්ව වියැකී යන හැසිරීම් ඇගයීමට ලක් කරන ලදී.පරිගණකය විසින් ඇස්තමේන්තු කරන ලද මැකී යාමේ හැසිරීම අතින් ඇස්තමේන්තු කරන ලද පුහුණු නිරීක්ෂකයින්ගේ හැසිරීම් වලට සමීපව ගැලපෙන පරිදි පරාමිති තෝරා ගන්නා ලදී.තත්පර 30 ක පරතරයකින් පෙරළන ලද ශීත කිරීමේ කාලයෙහි ප්‍රතිශතය පෙන්නුම් කරන අගයක්.
සියලුම හැසිරීම් වැඩසටහන් ආලෝකය/අඳුරු චක්‍රයේ ආලෝක කොටස තුළ සිදු කෙරේ.චර්යාත්මක ක්‍රියා පටිපාටි ආරම්භ කිරීමට දින 5 කට පෙර මීයන්ට ප්‍රතිකාර කරන ලද අතර ප්‍රතිකාරයේ අවසාන දින තුන සඳහා චර්යාත්මක කාමරයට ප්‍රවාහනය කරන ලදී.චර්යාත්මක පරීක්‍ෂණයේ පළමු දිනයේදී, වඳවී යාමේ සිහි කැඳවුම් මීයන් සමූහයක් බිය සැකසූ ප්‍රත්‍යාවර්තකයක තබා, පසුව A සන්දර්භය තුළ තබා, මිනිත්තු 6 ක උත්තේජනය නොකළ හුරුපුරුදු කාල සීමාවක් ලබා දී, පසුව 4 kHz, 76 dB, 30 s සංයෝජන දෙකම ලබා දෙන ලදී. .ස්වරය සහ සමස්ත අවසන් කිරීම, 1.0 mA, කික් 1 s (මිනිත්තු 2 ITI).සියලුම චර්යාත්මක පුහුණු කිරීම් සඳහා, උත්තේජකයේ අවසාන ඉදිරිපත් කිරීමෙන් මිනිත්තු 2 කට පසුව මීයන් නැවත කූඩු වෙත ගෙන යන ලදී.ඊළඟ දවසේ, වඳවී යාමේ-මතක කැඳවීමේ කණ්ඩායමේ මීයන් සන්දර්භය B හි තැන්පත් කරන ලද අතර මිනිත්තු 6 ක පුරුදු කාලයකින් පසු වඳවීමේ පුහුණුවක් ලෙස ශබ්ද ඉදිරිපත් කිරීම් 20 ක් (මිනිත්තු 2 ITI) සිදු කරන ලදී.ඊළඟ දවසේ, වඳ වී යාමේ පරීක්ෂණයක් ලෙස මිනිත්තු 6 ක හුරුපුරුදු කාල පරිච්ඡේදයකින් පසු වඳවී යාමේ ප්‍රජනන කණ්ඩායමේ මීයන් B සන්දර්භය තුළ ටෝන 4 කට නිරාවරණය විය.චර්යාත්මක සැසියෙන් විනාඩි 60 කට පසු වඳවී යාමේ මතක කණ්ඩායමේ මීයන් පර්ෆියුස් කරන ලදී.බිය මතකයන් අවදි කරන පාලන මීයන් කණ්ඩායමක් A සන්දර්භය තුළ බිය සැකසූ ප්‍රතිචාරයේ පළමු දිනයේම එම ක්‍රියා පටිපාටියට භාජනය කරන ලදී. පැය හතළිස් අටකට පසුව, මීයන් සන්දර්භය B හි තැන්පත් කර ශ්‍රව්‍ය ඉදිරිපත් කිරීම් 4 කට යටත් කරන ලදී (2- මිනිත්තු ITI) නැවත කැඳවීමේ පරීක්ෂණයක් ලෙස.මිනිත්තු 6 ක හුරුපුරුදු කාලයකට පසු බිය.හැසිරීම් සැසියෙන් විනාඩි 60 කට පසුව මීයන් පර්ෆියුස් කරන ලදී.ගෘහස්ථ පාලන මීයන් කණ්ඩායමක් අත්හදා බැලීම පුරාවටම ඔවුන්ගේ නිවෙස්වල කූඩුවල රැඳී සිටි අතර පර්යේෂණාත්මක මීයන් මෙන් එදිනම සුවඳ විලවුන් කරන ලදී.මීයන් කණ්ඩායම් දෙකෙන් එක් එක් කණ්ඩායම් දෙක ශ්‍රේණි දෙකකට බෙදා ඇති අතර, එක් එක් කාණ්ඩයේ සතුන් සංඛ්‍යාව ශ්‍රේණි අතර සමතුලිත විය.භීතිකා මතක කණ්ඩායමේ එක් මීයෙකු විශ්ලේෂණයෙන් බැහැර කරන ලද්දේ එය බිය සමීකරණයේ සලකුණු නොපෙන්වන බැවිනි (භීතිකා මතක පරීක්ෂාවේදී 15% කට වඩා අඩු කාලයකදී කැටි කිරීම).හැසිරීම් කාලරේඛාවේ රූප සටහනක් සඳහා රූප සටහන 2A බලන්න.
මීයන්ට Fatal Plus ද්‍රාවණය (100 mg/kg) අධික මාත්‍රාවක් ලබා දී පසුව අයිස්-සීතල 10% PBS සමඟ 10% බෆර කරන ලද ෆෝමලින් සමඟ පර්ෆියුස් කරන ලදී.මොළය ඉවත් කර 30% සුක්‍රෝස් ද්‍රාවණයක ෆෝමලීන් වල 4 ° C දී සතියක් පමණ ගබඩා කර ඇත.එවිට මොළය ශීත කළ අතර 40 µm ඝන cryostat එකකට කපා ඇත.කොටස් 4 ° C දී 10% PBS හි අනුපිළිවෙලින් ගබඩා කර ඇත.ඉන්පසුව, මොළයේ උනන්දුවක් දක්වන කලාපය අඩංගු නිදහස් පාවෙන කොටස් මත immunofluorescence සිදු කරන ලදී.මිනිත්තු 5 බැගින් 10% PBS හි කොටස් 3 වතාවක් සෝදා ඇත.ඉන්පසු එම කොටස් කාමර උෂ්ණත්වයේ දී පැය 2 ක් සාමාන්‍ය එළු සෙරුමයේ 5% අවහිර කිරීමේ ද්‍රාවණයක තැන්පත් කර, පසුව 10% PBS හි මිනිත්තු 5 බැගින් තවත් තුන් වරක් සෝදා ඇත.කොටස් පසුව 4 ° C. ප්‍රාථමික ප්‍රතිදේහවල (c-Fos, #2250, 1:500) (Cell Signaling, Danvers, MA) 10% PBS හි 1% BSA තනුක කර එක රැයකින් පුර්වගත කරන ලදී.ඊළඟ දවසේ, කොටස් 10% PBS වලින් විනාඩි 30ක් 4°C දී සෝදා, පසුව 3 වතාවක් 10% PBS දී මිනිත්තු 5කට සෝදා ද්විතියික ප්‍රතිදේහයක් (Alexa Fluor 594 එළු-හාවා නාශක, රතු සංයුක්ත, 1:500 )) (Invitrogen, Carlsbad, CA) කාමර උෂ්ණත්වයේ දී පැය 2 ක්.මිනිත්තු 5 ක් සඳහා 10% PBS හි අතිරේක සේදීම් 3 කින් පසුව, කොටස් වීදුරු ස්ලයිඩ මත තබා Fluoromount-G (Invitrogen) සමඟ මුද්රා තබන ලදී.රූපය 3G හි ප්රතිශක්තිකරණයේ නියෝජිත රූප බලන්න.
Infinity3 ඩිජිටල් කැමරාවක් (Lumenera, Ottawa, Ontario, Canada) භාවිතා කරන ප්‍රතිදීප්ත අන්වීක්ෂයක් සහ Zeiss අන්වීක්ෂයකට සම්බන්ධ වූ සැහැල්ලු එන්ජිමක් (Lumencor, Beaverton, OR) මොළයේ එක් එක් ප්‍රදේශවලින් ඡායාරූප ලබා ගැනීම සඳහා භාවිතා කරන ලදී. immunofluorescence නොමැතිව IL.එන්නත් කරන ස්ථානයේ නිවැරදි ස්ථානගත කිරීම තහවුරු කිරීම සඳහා සිදු කරනු ලැබේ.සෛල ගණන් කිරීම සඳහා භාවිතා කරන ලද පින්තූර 20x විශාලනයකින් ලබා ගන්නා ලදී.සෑම පටක අංශයක් සඳහාම, GFP දෘශ්‍යකරණයට ඉඩ සලසන පෙරහනක් සහිත එක් රූපයක් සහ ද්විතියික ප්‍රතිදේහයේ Alexa Fluor red conjugate දෘශ්‍යකරණය කිරීමට ඉඩ සලසන පෙරහනක් සහිත එක් රූපයක් ගන්න, රූපය සඳහා රූපකරණ මෘදුකාංග (Infinity Analyze, අනුවාදය 3) භාවිතා කරන ලදී. උඩින්.එකම නිරාවරණ කාලය සහ ලබා ගැනීමේ සිටුවම් භාවිතා කරමින් මොළයේ සියලුම ප්‍රදේශ වල සියලුම රූප ලබා ගන්න.වෛරසයේ ප්‍රධාන සම්ප්‍රේෂණය IL (88% පහර අනුපාතය) වලින් පිටත සිදු වූ නිසා මීයන් හයක් විශ්ලේෂණයෙන් බැහැර කරන ලදී.තවත් මීයන් අටක් බැහැර කරන ලද්දේ, වෛරසය IL වෙත ප්‍රහාර එල්ල කළද, ඔවුන් උනන්දුවක් දක්වන සියලුම ඉලක්කගත මොළයේ කලාපවල ප්‍රමාණවත් GFP ප්‍රකාශනයක් නොපෙන්වන බැවිනි.ඊට අමතරව, දුර්වල පටක ගුණාත්මක භාවය හේතුවෙන් එක් මීයෙකු බැහැර කර ඇත.
සෑම රූපයක් සඳහාම එකම ක්‍රියා පටිපාටිය භාවිතා කරමින් J (NIH) රූපයේ පසුබිම් ශබ්දය අඩු කිරීමට දීප්තිය සහ ප්‍රතිවිරෝධය සකසන්න.සම්පූර්ණ ප්‍රතිගාමී ලේබල් කරන ලද සෛල, සම්පූර්ණ Fos-ලේබල් කළ සෛල සහ සම්පූර්ණ ද්විත්ව ලේබල් කළ සෛල සඳහා සෛල ගණන් කිරීම, Image J සයිටෝමීටර ප්ලග්-ඉන් භාවිතයෙන් සතුන් හඳුනා නොගත් පරීක්‍ෂකවරයා විසින් අතින් සිදු කරන ලදී.සෛල ගණන සෛල/mm2 වෙත සාමාන්‍යකරණය කරන ලදී.IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා, ද්විත්ව ලේබල් කරන ලද සෛල සංඛ්‍යාව ප්‍රතිගාමී ලේබල් කළ සෛල ගණනට සාමාන්‍යකරණය කරන ලදී.mBLA, mvHPC සහ pvHPC විශ්ලේෂණය සඳහා, බහුවිධ 20x රූප වලින් සෛල ගණන සාරාංශ කර සෛල/mm2 වෙත සාමාන්‍යකරණය කරන ලදී.මොළයේ ඉතිරි කලාප විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා, 20x රූපයක් හෝ 20x රූපයක කොටසක් විශ්ලේෂණය කර සෛල/mm2 වෙත සාමාන්‍යකරණය කරන ලදී.vHPC විශ්ලේෂණයට CA1, CA2 සහ subdominant vHPC කලාප ඇතුළත් විය.රූප සටහන 1 මඟින් තලයේ ඉදිරිපස-පසුපස මායිම නිරූපණය කරන පින්තූර සමඟ විශ්ලේෂණය කරන ලද මොළයේ කලාප පෙන්වයි.
මොළයේ උනන්දුවක් දක්වන කලාපවල කෙටි යෙදුම් සහ පිහිටීම.අත්පිටපතේ දක්වා ඇති කෙටි යෙදුම් සහ මොළයේ කලාපවල ස්ථාන පැහැදිලි කිරීම.ස්වන්සන් (2004) වෙතින් ලබාගත් පොදු වසම් මොළ සිතියම: මී මොළයේ ව්‍යුහය, 3 වන සංස්කරණය, Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 ජාත්‍යන්තර බලපත්‍රයක් (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) යටතේ බලපත්‍ර ලබා ඇත. ./), https://larrywswanson.com හි බාගත කිරීම සඳහා තිබේ.
අතරමැදි විරාමයන් හැර, තත්පර 30ක ස්වර පසුධාවන කාල සීමාවක් තුළ හිමායන කාල ප්‍රතිශතය සාමාන්‍ය වේ.වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ අනුපාත ගණනය කරනු ලැබුවේ වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේදී වියැකී යාමේ ප්‍රතිශතය පළමු වඳවීමේ පුහුණු අත්හදා බැලීම් 4 තුළ වියැකී යාමේ ප්‍රතිශතය ලෙස ප්‍රකාශ කිරීමෙනි (පළමු වඳවී යාමේ පුහුණු නාද හතරේදී වියැකී යාම/පළමු වඳවී යාමේ පුහුණු නාද හතර තුළ වියැකී යයි*100).අඩු ලකුණු හොඳ වියැකී ගිය මතකයක් පෙන්නුම් කරයි, සහ ඉහළ ලකුණු දුර්වල වියැකී යන මතකය පෙන්නුම් කරයි.වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු අනුව මීයන් වර්ග කර ඇති අතර, වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණුවල ඉහළම තුනේ මීයන් "නරක වඳවී යාමේ මීයන්" ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇති අතර වඳ වී යාමේ අවසාන තුනෙන් දෙකේ මීයන් "හොඳ" ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත.මතකය මැකී යන මීයන්.
දත්ත බොහෝ විට සාමාන්‍ය ව්‍යාප්තිය සහ/හෝ විචල්‍යයන්ගේ සමජාතීය භාවය පිළිබඳ උපකල්පන උල්ලංඝනය කරන බැවින් පරාමිතික නොවන පරීක්ෂණ භාවිතා වේ.ස්පියර්මන්ගේ ශ්‍රේණිගත සහසම්බන්ධය වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේ පරීක්ෂණයට ලක් කරන ලද සියලුම මීයන් කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන මොළයේ කලාපවල වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු සහ ෆොස් සලකුණු සහ ද්විත්ව සලකුණු අතර සැලකිය යුතු සම්බන්ධයක් තිබේද යන්න තීරණය කිරීමට භාවිතා කරන ලදී.ස්වාධීන කණ්ඩායම් දෙකක් අතර වෙනසක් තිබේද යන්න තීරණය කිරීමට Mann-Whitney U-test භාවිතා කරන ලදී.කණ්ඩායම් 2ක් හෝ වැඩි ගණනක් එකිනෙකට වෙනස් දැයි තීරණය කිරීමට Kruskal-Wallis පරීක්ෂණය භාවිතා කරන අතර, Kruskal-Wallis සංඛ්‍යාලේඛනය වැදගත් වන විට Dunn බහු සංසන්දන පරීක්ෂණය භාවිතා කරයි.වඳ වී යාමේ ඉගෙනීමේදී මැකී යාම තක්සේරු කරන ලද්දේ කණ්ඩායම සමඟ විචලනය පිළිබඳ නැවත නැවත මිනුම් විශ්ලේෂණය කිරීම අන්තර් විෂය සාධකය ලෙස සහ පරීක්ෂණය අභ්‍යන්තර-විෂය සාධකය ලෙස ය. සියලුම සංඛ්‍යාන පරීක්ෂණ සඳහා p <0.05 විට ප්‍රතිඵල සැලකිය යුතු ලෙස සැලකේ. සියලුම සංඛ්‍යාන පරීක්ෂණ සඳහා p <0.05 විට ප්‍රතිඵල සැලකිය යුතු ලෙස සැලකේ. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. සියලුම සංඛ්‍යාන පරීක්ෂණ සඳහා p <0.05 හි ප්‍රතිඵල සැලකිය යුතු ලෙස සැලකේ.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。 Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. සියලුම සංඛ්‍යාන පරීක්ෂණ සඳහා p <0.05 හි ප්‍රතිඵල සැලකිය යුතු ලෙස සැලකේ.
රූප සටහන 2 මඟින් පර්යේෂණාත්මක කාලරාමුව (රූපය 2A) සහ වඳ වී යාමට ලක් වූ සියලුම මීයන්ගේ සංඛ්‍යාත ව්‍යාප්තිය පෙන්වයි (රූපය 2B). මෙම ගණනය කරන ලද වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු (U = 0, p <0.001) (රූපය 2C) තුළ හොඳ සහ දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම්වල මීයන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. මෙම ගණනය කරන ලද වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු (U = 0, p <0.001) (රූපය 2C) තුළ හොඳ සහ දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම්වල මීයන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. Крысы в ​​групах с хорошим и плохим угашением значительно различались по этим рассчитанным, 2017. මෙම ගණනය කරන ලද වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ අනුපාතවල (U=0, p<0.001) (රූපය 2C) යහපත් සහ දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම්වල මීයන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය.在这些计算的灭绝回忆分数中，良好和不良灭绝组中的大鼠存在显着，p50.0.0.0.0.0 U = 0,p <0.001） (图2C, (2008) මෙම ගණනය කරන ලද වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ අනුපාත වලදී, හොඳ සහ දුර්වල වඳවීමේ කණ්ඩායම්වල මීයන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය (U = 0, p <0.001) (රූපය 2C).බිය සැකසූ ප්‍රත්‍යාවර්ත සැසියේ (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (රූපය 2D) මූලික කාලසීමාව තුළ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම සහ බිය නැවත කැඳවීම සහිත කණ්ඩායම් අතර හිමායන කාලයෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි.මීට අමතරව, බිය සැකසූ ප්‍රත්‍යාවර්තයේ පළමු ස්වරය ඉදිරිපත් කිරීමේදී, හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම සහ බිය නැවත කැඳවීම (X2(2) = 1.107, p = 0.575) ඇති කණ්ඩායම් අතර ශීත කිරීමේ කාලයෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි. දෙවන ස්වර අතරතුර බිය අතරතුර මෙන්ම.සමීකරණ සැසිය අතරතුර, හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම සහ බිය නැවත කැඳවීම (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (රූපය 2D) සහිත කණ්ඩායම් අතර කැටි කිරීමේ කාලයෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය.මූලික වඳවීමේ පුහුණු කාලය තුළ හොඳ සහ දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම් අතර වියැකී යන කාලයෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි (U = 45.00, p = 0.799) (රූපය 2D). ඊළඟට, වඳ වී යාමේ පුහුණු සැසියේදී (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ශීත කළ කාලය මත අත්හදා බැලීමේ වාරණ (බ්ලොක් එකකට නාද 5) සැලකිය යුතු ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති විය, එය වඳවීමේ ඉගෙනීම සිදු වූ බව පෙන්නුම් කරයි (රූපය 2D ) ඊළඟට, වඳ වී යාමේ පුහුණු සැසියේදී (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ශීත කළ කාලය මත අත්හදා බැලීමේ වාරණ (බ්ලොක් එකකට නාද 5) සැලකිය යුතු ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති විය, එය වඳවීමේ ඉගෙනීම සිදු වූ බව පෙන්නුම් කරයි (රූපය 2D ) Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( රුසියාව 2D). වඳවීමේ පුහුණුව අතරතුර කැටි කිරීමට ගතවන කාලය මත අත්හදා බැලීමේ වාරණ (බ්ලොක් එකකට නාද 5) සැලකිය යුතු ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති විය (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), වඳවීමේ ඉගෙනීම සිදුවෙමින් පවතින බව පෙන්නුම් කරයි (රූපය .2D). ).接下来, 在 训练 期间, 试块, 试块 (每 块 5 音) 对 对 时间 时间 时间 显着 显着 显着 主 主 主 (f (2.8844,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 发生 了 消退 学习 学习 (图 了 消退 学习 学习 学习 (图 了 消退 学习 (图 2)) .接下来, 在 训练 期间, 试块, 试块 (每 块 5 音) 对 对 时间 时间 时间 显着 显着 显着 主 主 主 (f (2.8844,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 发生 了 消退 学习 学习 (图 了 消退 学习 学习 学习 (图 了 消退 学习 (图 2)) . Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис .2D). ඉන්පසුව, වඳ වී යාමේ ඉගෙනීම අතරතුර, අත්හදා බැලීමේ වාරණ (බ්ලොක් එකකට නාද 5) වියැකී යාමේ කාලය කෙරෙහි සැලකිය යුතු ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති කළේය (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), වඳවීමේ ඉගෙනීම සිදුවෙමින් පවතින බව පෙන්නුම් කරයි (රූපය .2D) .කෙසේ වෙතත්, වඳවීමේ කණ්ඩායම (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) වඳවීමේ පුහුණු කාලය පුරාවට මැකී යාමේ කාලය කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් නොතිබූ අතර, අත්හදා බැලීමේ වාරණ සහ වඳවී යාමේ කණ්ඩායම (F(4) අතර අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයක් නොතිබුණි. , 19)) .76) = 1.890, p = 0.121) (රූපය 2D). පරීක්ෂණ සැසිය අතරතුර, හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම සහ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, මූලික කාල සීමාව තුළ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ශීත කළ කාලය තුළ බිය සිහිපත් කිරීමේ කණ්ඩායම සැලකිය යුතු ලෙස ශීත විය. හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායමට වඩා (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 10.57, p = 0.017), නමුත් දුර්වල වඳවීමේ කණ්ඩායම නොවේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = - 3.714, p > 0.999) (රූපය 2D). පරීක්ෂණ සැසිය අතරතුර, හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම සහ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, මූලික කාල සීමාව තුළ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ශීත කළ කාලය තුළ බිය සිහිපත් කිරීමේ කණ්ඩායම සැලකිය යුතු ලෙස ශීත විය. හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායමට වඩා (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 10.57, p = 0.017), නමුත් දුර්වල වඳවීමේ කණ්ඩායම නොවේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = - 3.714, p > 0.999) (රූපය 2D).පරීක්ෂණ සැසිය අතරතුර, මූලික කාලපරිච්ඡේදය (X2(2) = 8.569, p = 0.014) තුළ ශීත කළ කාලය තුළ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම සහ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එනම් බිය සිහිපත් කිරීමේ කණ්ඩායම කැටි විය. සැලකිය යුතු ලෙස .больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плохого вымирания (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායමට වඩා වැඩි (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 10.57, p = 0.017) නමුත් නරක වඳවීමේ කාණ්ඩයේ නොවේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = -3.714, p > 0.999) (රූපය 2D).在 期间 期间, 消退组 消 和 和 和 和 恐惧 在 回忆组 在 在 基线期 冻结 时间 时间 时间 方面 方面 显着 显着 (x2 (2) = 8.569, P = 0.014), 因此 回忆组 冻结 显着 显着 良好 灭绝超过 灭绝（平均秩差= 10.57, p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714, p > 0.999）D））））在 期间, 良好 消退组 消退组 和 和 恐惧 恐惧 在 在 基线期 基线期 时间 差异 存在 存在 存在 ((x2 (2) = 8.569, P = 0.014), 回忆组 冻结 的 的 的 组 组 组 组组 组组 组 组（平均秩差= 10.57,p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714,p > 0.2）99 В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим вымиранием (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). පරීක්‍ෂණ කාලසීමාව තුළදී, හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම, දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම සහ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති අතර, මූලික වශයෙන් ශීත කිරීමේ කාලය අනුව (X2(2) = 8.569, p = 0.014), එබැවින් බිය සිහිපත් කරයි. කණ්ඩායම හොඳ වඳ වී ඇති කණ්ඩායමට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස නිතර කැටි වේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 10.57, p = 0.017) නමුත් දුර්වල වඳ වී ඇති කණ්ඩායමට නොවේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = -3.714, p > 0.999) (රූපය 2D).හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම, දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම සහ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම ද පරීක්ෂණ සැසියේ ස්වරය ඉදිරිපත් කිරීමේදී සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වියැකී යන කාලයන් ඇති කර ඇත (X2(2) = 14.93, p = 0.001), එබැවින් හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය. කාලය.දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායමට වඩා ශීත කිරීමේ කාලය (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 9.286, p = 0.044) සහ බිය මතක කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 13.86, p = 0.001) (රූපය 2D).
වඳවී යාමේ මතකයේ ඇති පුද්ගල වෙනස්කම්.(A) ශල්‍යකර්ම සහ චර්යාත්මක ක්‍රියා පටිපාටි පිළිබඳ දළ සටහන.(B) මතක ලකුණු අතුරුදහන් වීමේ තනි වෙනස්කම් පෙන්වන සංඛ්‍යාත ව්‍යාප්තිය.(C) ගණනය කරන ලද වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු මත පදනම්ව නිර්මාණය කරන ලද කණ්ඩායම් එකිනෙකට වෙනස් ෆීනෝටයිප් දෙකක් නියෝජනය කරන බවට සාක්ෂි.(D) තත්ත්පර 30 ක කොන්දේසි සහිත බිය ප්‍රත්‍යාවර්තක සැසියක, තත්පර 30 ක සෛල තුළ නරක වඳ වී යාම, හොඳ වඳ වී යාම සහ බිය නැවත කැඳවීම සඳහා මීයන් කැටි කරන කාලවල මධ්‍ය ප්‍රතිශතය, වඳවීමේ ඉගෙනුම් සැසිය තුළදී 20, 30 තත්ත්පර 5 කට කඩා වැටේ (ටෝන 4 ) .එක් එක්), සහ මැකී යාමේ මතකයන් සහ බිය පිළිබඳ මතකයන් සැසිවාරවල ස්වර හතරකින්.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p <0.0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p <0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p <0.0001. *p <0.05,**p <0.01,***p <0.001,****p <0.0001. *p <0.05,**p <0.01,***p <0.001,****p <0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p <0.0001.
ප්‍රතිගාමී දර්ශකයක් IL වෙත එන්නත් කර ඇත (රූපය 3A) සහ උනන්දුවක් දක්වන කලාපයේ ඉදිරිපස-පශ්චාත් අක්ෂය දිගේ GFP + සෛල ගණන තීරණය කරන ලදී (රූපය 3B-F).ඉදිරිපස, මැද සහ පසුපස PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) අතර GFP+ සෛල සංඛ්‍යාවේ සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබී ඇත, එබැවින් mPVT aPVT (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණිය) Diff ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස GFP+ සෛල පෙන්නුම් කළේය.= 18.37, p = 0.035) සහ pPVT (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 17.71, p = 0.045) (රූපය 3C).සතුන් කිහිප දෙනෙකු pCLA හි GFP+ සෛල හඳුනා නොගත් අතර එබැවින් මෙම කලාපයේ ක්‍රියාකාරකම් සිතියම්ගත කළ නොහැකි වුවද, ඉදිරිපස, මැද සහ පසුපස CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි.GFP+ සෛල ගණන (රූපය 3D).ඉන්පසුව, සමහර GFP+ සෛල abLA හෝ avHPC හි මීයන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් සොයාගත් බැවින්, මෙම ප්‍රදේශ වල මැද සහ පසුපස පමණක් විශ්ලේෂණය කරන ලදී.මැද සහ පසුපස BLA (U=393, p=0.009) GFP+ සෛල සංඛ්‍යාවෙන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය, එබැවින් pBLA mBLA ට වඩා IL ප්‍රක්ෂේපණයන් පෙන්වයි (රූපය 3E).ඒ හා සමානව, මැද සහ පසුපස vHPC අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති වූ අතර, එබැවින් pvHPCs mvHPCs (U = 403.5, p = 0.014) වලට වඩා IL ප්‍රක්ෂේපණ පෙන්නුම් කළේය (රූපය 3F).Figure 3G යනු Fos, aavRG-GFP, සහ ද්විත්ව ලේබල් කළ සෛල පෙන්වන ආදර්ශමත් රූපයකි.
උනන්දුවක් දක්වන සමස්ත මොළයේ කලාපයේ IL අනුකාරක ප්‍රමාණ කරන්න.(A) සම්පූර්ණ මීයන් IL හි aavRG-CAG-GFP බෙදා හැරීමේ ක්‍රමානුකුල නිරූපණය.(B) උනන්දුවක් දක්වන මොළයේ කලාපයේ විවිධ ඇන්ටරොපොස්ටීරියර් ස්ථානවල ප්‍රතිගාමී සලකුණු වල නියෝජිත රූප.anteroposterior අක්ෂය (C) paraventricular thalamus, (D) clavicle, (E) basolateral tonsil, සහ (F) ventral hippocampus ඔස්සේ ප්‍රතිගාමී ලේබල් කිරීම ප්‍රමාණ කිරීම.(G) ප්‍රතිගාමී aavRG ලේබල් කිරීම, Fos ලේබල් කිරීම සහ aPVT හි ද්විත්ව aavRG සහ Fos ලේබල් කිරීම පෙන්වන නියෝජිත රූප.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.පරිමාණ තීරුව 100 µm.A පුවරුවේ ඇති පොදු වසම් මොළ සිතියම ස්වන්සන් (2004) මොළයේ සිතියම: මී මොළ ව්‍යුහය, 3 වන සංස්කරණය, Creative Commons Attribution-NonCommons 4.0 ජාත්‍යන්තර බලපත්‍රය (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) යටතේ ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කර ඇත. )/4.0/) බාගත කිරීම සඳහා https://larrywswanson.com හි ඇත.
සියලුම මීයන් තුළ aPVT, mPVT සහ pPVT හි ගෝලීය සහ IL ප්‍රක්ෂේපන-විශේෂිත Fos ක්‍රියාකාරකම් විශ්ලේෂණය කරන ලදී.aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (Fig. 4A) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබූ අතර Fos අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි. aPVT හි ප්‍රකාශනය සහ වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීම (rs = 0.092, p = 0.691) (රූපය 4B) හෝ aPVT IL afferents සහ extinction recall (rs = 0.143, p = 0.537) තුළ Fos ප්‍රකාශනය අතර (රූප සටහන 4D).කෙසේ වෙතත්, aPVT IL afferents වලදී, Fos ප්‍රකාශනය හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් (X2(3) = 15.05, p = 0.002) අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය, එබැවින් බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම සාපේක්ෂව හොඳ වඳවීමක් පෙන්නුම් කළේය.ප්‍රතිගාමීත්වය (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 11.54, p = 0.003), දුර්වල ප්‍රතිගාමීත්වය (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 10.57, p = 0.034), සහ ගෘහ සෛලය (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.79, p = 0.005) කණ්ඩායම් (රූපය 4C).තවද, mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) හි Fos ප්‍රකාශනය සඳහා සහ mPVT හි Fos ප්‍රකාශනය සඳහා හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි..extinction recall (rs = 0.168 p = 0.468) සමග සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් (Figure 4F).IL afferent mPVT සෛලවල (X2(3) = 9.252, p = 0.026) Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ, නරක, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණද, පශ්චාත් තාවකාලික සංසන්දනය කිසිවක් හෝ දෙකක් හෙළි නොකළේය.කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් (රූපය 4G).තවද, IL-afferent mPVT සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය සහ වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීම (rs = 0.174, p = 0.450) අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි (රූපය 4H). ඊළඟට, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එනම් හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණිගත කිරීම) වෙනස. = 14.96, p = 0.010), නමුත් දුර්වල වඳ වී යාම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 12.86, p = 0.113) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 2.571, p > 0.999), වඩා වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්වයි. ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම (රූපය 4I). ඊළඟට, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එනම් හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණිගත කිරීම) වෙනස. = 14.96, p = 0.010), නමුත් දුර්වල වඳ වී යාම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 12.86, p = 0.113) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 2.571, p > 0.999), වඩා වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්වයි. ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම (රූපය 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная жекспресия Fos, CHEM в grouppe grouppa domashnih cletok (рис. 4I). තවද, pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති අතර එමඟින් හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණිගත වෙනස. = 14.96, p = 0.010), නමුත් දුර්වල වඳවීමේ කාණ්ඩයේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.86, p = 0.113) හෝ බිය මතක කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 2.571, p > 0.999), වඩා උච්චාරණය කරන ලද Fos ප්‍රකාශනය පෙන්නුම් කළේ නැත. ගෘහ සෛල සමූහය (රූපය 4I).其次, PPVTES 中 FOS 表达 好, 恐惧 和 家笼组 之间 之间 存在 存在 差异 差异 (x2 (3) = 13.89, p = 0.003) 使得 消组 ((මධ්යන්ය ශ්රේණිය විසහනය.= 14.96, p = 0.010), 但不是较差的消退(මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.86, p = 0.113) ).= 14.96, p = 0.010), 但不是较差的消退(මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.86, p = 0.113) ）。දෙවනුව, හොඳ, නරක, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් (X2(3) = 13.89, p = 0.003) අතර pPVT හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් ඇති අතර, එය හොඳ බඳවා ගැනීමේ කණ්ඩායම බවට පත් කරයි (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средняя разница рангов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), නමුත් වඳවී යාමේ දී නරක නැත (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.86, p = 0.113) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 2.571, p > 0.999) ගෘහස්ථ සෛල කණ්ඩායමට වඩා (රූපය 4I)..කෙසේ වෙතත්, pPVT Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall (rs = 0.051, p = 0.825) අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි (රූපය 4J).අවසාන වශයෙන්, හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය මතකයන් සහ ගෘහ සෛල තුළ (X2(3) = 12.34 p = 0.006) කණ්ඩායම් අතර pPVT IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එබැවින් IL- හි හොඳ Fos ප්‍රකාශනය විය. වඳවී යාමේ කණ්ඩායම්වලට වඩා නරකයි (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.54, p = 0.014) සහ ගෘහ සෛලයේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.89, p = 0.049) (රූපය 4K) සහ pPVT තුළ IL afferents සමඟ සැලකිය යුතු ලෙස සම්බන්ධ වී ඇත වඳ වී යාම අවලංගු කිරීම, වඩා හොඳ වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම මෙම IL අනුකාරක (rs = -0.438, p = 0.047) වැඩි සක්‍රිය කිරීම සමඟ සම්බන්ධ විය (රූපය 4L).
හොඳ පසුබෑමක් පෙන්නුම් කරන මීයන් තුළ පසුපස පැරවෙන්ට්‍රිකුලර් තලමස් (PVT) හි IL afferents තුළ Fos ක්‍රියාකාරකම් වැඩි විය.(A) aPVT හි Fos ප්‍රකාශනයේ කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් නොමැත.(B) aPVT හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(C) බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම අනෙකුත් සියලුම කණ්ඩායම් හා සසඳන විට IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය වැඩි වී ඇති බව පෙන්නුම් කළේය.(D) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ aPVT හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(E) mPVT හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු අන්තර් කණ්ඩායම් වෙනස්කම් නොමැත.(F) mPVT හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction memory අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(G) mPVT හි afferent IL සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(H) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ mPVT හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(I) හොඳින් වඳ වී ගිය කණ්ඩායමක්, නමුත් වෙනත් කිසිදු කණ්ඩායමක්, නිවසේ කූඩු කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව pPVT හි වැඩි Fos ක්‍රියාකාරකම් පෙන්නුම් කළේ නැත.(J) pPVT හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(K) හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායමට සහ ගෘහ සෛල කාණ්ඩයට සාපේක්ෂව IL afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කළේය.(L) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් ඇත, එබැවින් IL afferents හි වැඩි Fos ප්‍රකාශනය සමඟ හොඳ extinction recall සම්බන්ධ වේ.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.
මීයන්ගේ aCLA සහ mCLA හි ගෝලීය සහ IL ප්‍රක්ෂේපන-විශේෂිත Fos ක්‍රියාකාරකම් පසුව සියලුම කණ්ඩායම් තුළ විශ්ලේෂණය කරන ලදී. aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණි, එනම් බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 14.50, p = 0.049), නමුත් දුප්පත් (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 10.21, p = 0.373) හෝ හොඳ වඳ වී යාම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 4.607, p > 0.999) කණ්ඩායම්, ගෘහ කූඩු කණ්ඩායමට වඩා වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් ප්‍රදර්ශනය කළේ නැත. රූපය 5A). aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණි, එනම් බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 14.50, p = 0.049), නමුත් දුප්පත් (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 10.21, p = 0.373) හෝ හොඳ වඳ වී යාම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 4.607, p > 0.999) කණ්ඩායම්, ගෘහ කූඩු කණ්ඩායමට වඩා වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් ප්‍රදර්ශනය කළේ නැත. රූපය 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис .5A). හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් (X2(3) = 8.455, p = 0.036) අතර aCLA Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබී ඇත, එවිට බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 14.50, p = 0.049), නමුත් දුප්පත් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 10.21, p = 0.373) හෝ හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 4.607, p > 0.999) ගෘහස්ථ සෛල සමූහයට වඩා වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කළේ නැත (රූපය .5A) . acla 中 fo 表达 的 的 的 消退 回忆 家庭 家庭 家庭 家庭 笼组 家庭 笼组 存在 存在 存在 存在 存在 (x2 (3) = 8.455, P = 0.036), 因此 回忆组 (මධ්යන්ය ශ්රේණිය වෙනස් වේ. = 14.50, p = 0.049), 但 无论是 差 (秩差 = 10.21, p = 0.373) 还是 良好 良好 灭绝 (秩差 = 4.607, p> 0.99, p 笼组 更 更笼组 的 更 的 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo (图 5a) . ACLA 中 FO FO 表达 的的, 回忆 笼组 笼组 之间 之间 之间 之间 存在 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 (x2 (3) = 8.455, P = 0.036), 因此 回忆组 回忆组 回忆组ශ්රේණිගත වෙනස = 14.50 , P = P = P = P = P = 14. 0.049 0.999) Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A). aCLA Fos ප්‍රකාශනයේ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණි, එබැවින් බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 14.50), p = 0.049 ), නමුත් දුප්පත් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 10.21, p = 0.373) සහ හොඳ වඳ වී යාම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 4.607, p > 0.999) සහිත කණ්ඩායම් ගෘහස්ථ සෛල සමූහයට වඩා ඉහළ Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කළේය (රූපය 5A). .ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.036, p = 0.876) (Figure 5B) හෝ IL aCLA afferent සෛල (rs = -0.282, p = 0.215) සහ extinction recall (Figure 5B) හි Fos ප්‍රකාශනය අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි..5D), aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (Figure 5C) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳවීම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි..) මීළඟට, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එනම් හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස). . = 12.93, p = 0.038), නමුත් දුර්වල වඳවීම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 5.143, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 14.00, p = 0.063) mCLA ප්‍රකාශනය තුළ සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ෆොස් ප්‍රකාශනයක් ප්‍රදර්ශනය කළේ නැත. නිවසේ කූඩු කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව (රූපය 5E). මීළඟට, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එනම් හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස). . = 12.93, p = 0.038), නමුත් දුර්වල වඳවීම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 5.143, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 14.00, p = 0.063) mCLA ප්‍රකාශනය තුළ සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ෆොස් ප්‍රකාශනයක් ප්‍රදර්ශනය කළේ නැත. නිවසේ කූඩු කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව (රූපය 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей эkspressiи Fos සහ mCLA. mCLA Fos ප්‍රකාශනයේ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය මතකයන් සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති විය, එවිට හොඳ වඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය වෙනස ශ්‍රේණිය = 12.93, p = 0.038), නමුත් දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 5.143, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 14.00, p = 0.063) mCLA හි සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කළේ නැත.නිවසේ කූඩු කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව (රූපය 5E).接下来, 在 mcla 中 fo 中 fos 表达, 消退组 消 退组, 恐惧 之间 笼组 之间 之间 差异 (x2 (3) = 10.12, p = 0.018), 良好 ((((( ((（ මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස.= 12.93, p = 0.038), 但 mcla 中, 弱消退 (秩差 秩差 = 5.143, p = 14.00, p = 0.063) 均 均 显示 出 出 更 更 更 更的 更 多 fo 表达相对于家庭笼组（图5E）。 = 12.93, p = 0.038), 在 mcla 中, 中 (平均 秩差 = 5.143, p = 14.00, p = 0.063) 未 出 出 更fos 表达 表达 的 fos 表达 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p > 0,999), ни группа отзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) показали лучшую Много Fos по сравнению с группой с домашней клеткой (Ри5Eу) තවද, හොඳ වඳ වී යාමේ කණ්ඩායම, දුර්වල වඳවී යාමේ කණ්ඩායම, බිය ප්‍රතිපෝෂණ කණ්ඩායම සහ ගෘහස්ථ සෛල සමූහය (X2(3) = 10.12, p = 0.018) අතර mCLA හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණි, මේ අනුව, යහපත් වඳ වී යාම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 12.93, p = 0.038), නමුත් mCLA හි දුර්වල වඳවීමක් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 5.143, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 14.00, p = 0.999) = 0.06 වඩා හොඳ පෙන්නුම් කළේ නැත. ගෘහස්ථ සෛල සමූහයට සාපේක්ෂව බහු ෆොස් ප්‍රකාශනය (රූපය 5E).කෙසේ වෙතත්, mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) හෝ afferent IL mCLA සෛල (rs = -0.121, p = 0.602) සහ extinction recall (Fig. 5H) හි ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය, අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොමැත. හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය නැවත කැඳවීම සහ IL mCLA afferent සෛල තුළ Fos ප්‍රකාශනය සඳහා ගෘහ සෛලයක් සහිත කණ්ඩායම් (X2(3)=4.923, p=0.178) (Figure 5G).
හොඳ වඳවී යාමේ මතකයක් ඇති මීයන් තුළ ෆොස් ක්‍රියාකාරකම් මධ්‍ය-ක්ලස්ට්‍රම් හි ඉහළ නැංවීය.(A) බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායම, නමුත් අනෙකුත් කණ්ඩායම් නොවේ, aCLA හි ගෘහ සෛල කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව වැඩි Fos ක්‍රියාකාරකම් පෙන්නුම් කළේය.(B) aCLA හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(C) IL afferent aCLA සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(D) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ aCLA හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(E) හොඳින් වඳ වී ගිය කණ්ඩායම, නමුත් අනෙකුත් කණ්ඩායම් නොවේ, ගෘහස්ථ සෛල සමූහයට සාපේක්ෂව mCLA හි වැඩි Fos ක්‍රියාකාරකම් පෙන්නුම් කළේය.(F) mCLA හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(G) IL mCLA afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(H) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ mCLA හි extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. *p <0.05. *p <0.05. *р <0,05. *p <0.05. *p <0.05. *p <0.05. *р <0,05. *p <0.05.
ඉන්පසුව, mBLA සහ pBLA හි ගෝලීය සහ IL ප්‍රක්ෂේපන-විශේෂිත Fos ක්‍රියාකාරකම් මීයන්ගේ සියලුම කණ්ඩායම් තුළ විශ්ලේෂණය කරන ලදී.mBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (Figure 6A) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳවීම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි.IL mBLA afferent සෛල (X2(3)=0.518, p=0.915) (Figure 6C) හි හොඳ ප්‍රතිගාමීත්වය, දුර්වල ප්‍රතිගාමීත්වය, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල Fos ප්‍රකාශනය සහිත කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි.මීට අමතරව, mBLA හි ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.126, p = 0.588) (රූපය 6B) සහ IL mBLA afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි. = 0.385).p = 0.385).රූප සටහන 6D) සහ වඳ වී යාම සිහිපත් කිරීම.pBLA (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (රූපය 6E) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳවීම, දුර්වල වඳවීම, බිය මතකය සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම්වල සැලකිය යුතු වෙනසක් ද නොතිබූ අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ද නොතිබුණි. pBLA හොඳයි.වඳවීම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ IL afferent සෛල තුළ Fos ප්‍රකාශනයේ ගෘහස්ථ සෛල කණ්ඩායම් (X2(3)=1.954, p=0.582) (Figure 6G).අවසාන වශයෙන්, pBLA හි ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.070, p = 0.762) (රූපය 6F) සහ pBLA IL afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.122, p = 0.597) සහ extinction recall (Fig. 6H).
වඳවී යාමේ ප්‍රතිනිෂ්පාදනයේ තනි පුද්ගල වෙනස්කම් basolateral amygdala හි Fos ප්‍රකාශනයේ වෙනස්කම් වලට සිතියම්ගත කර නොමැත.(A) mBLA හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු අන්තර් කණ්ඩායම් වෙනස්කම් නොමැත.(B) mBLA හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(C) IL mBLA afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(D) IL afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය සහ mBLA හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(ඊ) pBLA හි Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු අන්තර් කණ්ඩායම් වෙනස්කම් නොමැත.(F) pBLA හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(G) afferent IL pBLA සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(H) IL afferent සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය සහ pBLA හි වඳවී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි.
අවසාන වශයෙන්, සියලුම මීයන් තුළ mvHPC සහ pvHPC හි ගෝලීය සහ IL ප්‍රක්ෂේපන-විශේෂිත Fos ක්‍රියාකාරකම් විශ්ලේෂණය කරන ලදී. mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇත, එනම් හොඳ වඳ වී යාම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 13.29 , p = 0.031), නමුත් දුර්වල වඳවීමක් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 6.857, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 8.000, p = 0.864) කණ්ඩායම් ගෘහ කූඩු කණ්ඩායමට වඩා වැඩි ෆොස් ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කළේ නැත (රූපය. 7A). mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ කූඩු කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇත, එනම් හොඳ වඳ වී යාම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 13.29 , p = 0.031), නමුත් දුර්වල වඳවීමක් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 6.857, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීම (මධ්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස. = 8.000, p = 0.864) කණ්ඩායම් ගෘහ කූඩු කණ්ඩායමට වඩා වැඩි ෆොස් ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කළේ නැත (රූපය. 7A). Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (රිස්. 7A). හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳ වී යාම, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ සෛල (X2(3) = 8.056, p = 0.045) සහිත කණ්ඩායම් අතර mvHPC Fos ප්‍රකාශනයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබුණි, එබැවින් හොඳ වඳවීමක් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 13.29), p = 0.031), නමුත් දුර්වල වඳ වී යාමේ කාණ්ඩයේ (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 6.857, p > 0.999) හෝ බිය නැවත කැඳවීමේ කණ්ඩායමෙහි (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 8.000, p = 0.864) නිවසේ කණ්ඩායමට වඩා Fos ප්‍රකාශනය ඉහළ මට්ටමක නොතිබුණි.සෛලය (රූපය 7A). MVHPC 中 FOO 表达, 良好良好 消退 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 笼组 笼组 家庭 之间 存在 存在 (x2 (3) = 8.056, p = 0.045), 良好 秩差 = 13.29), p = 0.031 ), 但 但 弱消退 (秩差 秩差 = 6.857, p> 0.999) 还是 恐惧 回忆 回忆 (秩差 = 8.000, p = 0.864) 组都 组都 更 更 更 更 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo 表达 fo (图 2). MVHPC 中 FOOS 中 FOS 消退的 消退 回忆 回忆 回忆 回忆 家庭 家庭 家庭 笼组 笼组 笼组 之间 之间 ((X2 (3) = 8.056, P = 0.045), 良好 ((秩差 秩差 = 13.29) p = 0.031) , 但 弱消退 弱消退 弱消退 (秩差 秩差 = 6.857, p> 0.999) 还 是 恐惧 恐惧 秩差 = 8.000, p = 0.864) 组 都 出 多 的 多 fo 图 fo 图))))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в домашней клетке (රිස්. 2). mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) හි Fos ප්‍රකාශනය සඳහා හොඳ, නරක, බිය සිහිපත් කිරීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති අතර එම නිසා හොඳ ප්‍රතිගමනයක් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 13.29), p = 0.031), නමුත් දුර්වල වඳ වී යාමක් සහිත කණ්ඩායම් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 6.857, p > 0.999) සහ බිය මතකයන් (මධ්‍යන්‍ය ශ්‍රේණියේ වෙනස = 8.000, p = 0.864) නිවසේ කූඩුවේ සිටින කණ්ඩායමට වඩා ඉහළ Fos ප්‍රකාශනයක් පෙන්නුම් කරයි (රූපය 2).7A).කෙසේ වෙතත්, සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබුණි (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (රූපය 7C).මීට අමතරව, mvHPC හි ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය (rs = -0.233, p = 0.309) (රූපය 7B) සහ mvHPC afferent IL සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.056, p = 0.810) (රූපය 7D) අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.සහ අතුරුදන්වීම පිළිබඳ වාර්තාවක්.තවද, pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (Figure 7E) හි Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ වඳ වී යාම, දුර්වල වඳවීම, බිය නැවත කැඳවීම සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් නොතිබූ අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් නොමැත.pvHPC afferent IL සෛල තුළ Fos ප්‍රකාශනයේ හොඳ ප්‍රතිගාමීත්වයේ වෙනස, දුර්වල ප්‍රතිගාමීත්වය, බිය මතකය සහ ගෘහ සෛල කණ්ඩායම් (X2(3)=3.871, p=0.276) (රූපය 7G).අවසාන වශයෙන්, pvHPC ගෝලීය Fos ප්‍රකාශනය (rs = -0.127, p = 0.584) (Figure 7F) සහ IL-afferent pvHPC සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය (rs = 0.176, p = 0.447) සහ extinction recall (Figure 7F) අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි. )7H).
ෆොස් ප්‍රකාශනය මීයන්ගේ කශේරුකා හිපොකැම්පස් හි ඉහළ ගොස් ඇති අතර එය හොඳ මතක වඳවීමක් පෙන්නුම් කරයි.(A) හොඳින් වඳ වී ගිය කණ්ඩායම, නමුත් අනෙකුත් කණ්ඩායම් නොවේ, ගෘහස්ථ සෛල කණ්ඩායමට සාපේක්ෂව mvHPC හි Fos හි ප්‍රකාශනය වැඩි විය.(B) mvPHC හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(C) mvHPC afferent IL සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(D) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ mvHPC හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(ඊ) pvHPC හි Fos ප්‍රකාශනයේ කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් නොමැත.(F) pvHPC හි Fos ප්‍රකාශනය සහ extinction recall අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.(G) pVHPC afferent IL සෛලවල Fos ප්‍රකාශනය කණ්ඩායම් අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ.(H) IL afferents හි Fos ප්‍රකාශනය සහ pvHPC හි වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි.දෝෂ තීරු මධ්‍යන්‍යයේ සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. *p <0.05. *p <0.05. *р <0,05. *p <0.05. *p <0.05. *p <0.05. *р <0,05. *p <0.05.සියලුම ප්‍රදේශ සඳහා අපගේ ප්‍රාථමික විශ්ලේෂණය මගින් anteroposterior අක්ෂය ඔස්සේ මට්ටම් තුනකින් සංසන්දනය කරන ලදී, නමුත් අපි anteroposterior අක්ෂය දිගේ කඩා වැටුණු සෑම කලාපයක්ම විශ්ලේෂණය කළෙමු.මෙම විශ්ලේෂණයේ ප්රතිඵල 1 වගුවේ දක්වා ඇත.
වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ පුද්ගල වෙනස්කම් පහළ ලිම්බික් බාහිකයේ වෙනස් ක්‍රියාකාරකම්වල විවිධ රටා වලින් පිළිබිඹු වේ දැයි අපි මෙහිදී පරීක්‍ෂා කළෙමු.මේ සඳහා, අපි වඳවී යාමේ නැවත ධාවනය කිරීමෙන් පසු paraventricular thalamus, claustrum, basolateral tonsil සහ ventral hippocampus වෙතින් IL ප්‍රක්ෂේපනවල Fos ක්‍රියාකාරකම් තක්සේරු කළෙමු.IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛල තුළ, දුර්වල වඳවී යාමක් සහිත මීයන් හා සසඳන විට හොඳ වඳ වී යාමක් ප්‍රදර්ශනය කළ මීයන් තුළ PVT හි පශ්චාත් කලාපයේ ඉහළ ක්‍රියාකාරකම් අපට හමු විය.clavicular න්යෂ්ටිය, ventral hippocampus හෝ basolateral tonsil වලින් IL afferents හි වෙනස්කම් නොමැත.IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛල වලට අමතරව, හොඳ විභේදනයක් සහිත මී ක්ලස්ට්‍රම් සහ ventral hippocampus හි තෝරාගත් ප්‍රදේශවල ස්නායු ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි වීම නිරීක්ෂණය විය.අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ සාර්ථක වඳවී යාමේ මතකය නිශ්චිත PVT ප්‍රක්ෂේපන මගින් ක්ලස්ට්‍රම් සහ ventral hippocampus හි IL සහ IL නොවන ඉලක්කගත සෛල වෙත සංවිධානය කර ඇති බවයි.
PVT IL අනාවැකිය මීයන් තුළ ක්‍රියාකාරී වන බව අපට පෙනී ගිය අතර, එය වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීම සඳහා PVT අවශ්‍ය බව පෙන්වන මෑත අධ්‍යයනයට අනුකූල වේ.මෙම අධ්‍යයනය උප කලාපීය-විශේෂිත උපාමාරු භාවිතා නොකළ නමුත්, වඳ වී යාම ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා පාර්ශ්වික මධ්‍යම ඇමිග්ඩලා මත PVT ප්‍රක්ෂේපණ සහ PVT මත IL ප්‍රක්ෂේපන යන දෙකම අවශ්‍ය බව පෙන්නුම් කළේය.අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ, IL-PVT-CeL දාමයට අමතරව, IL වෙත පශ්චාත් PVT ප්‍රවේශයක් ද නැවත කැඳවීම සඳහා අවශ්‍ය විය හැකි බවයි.මේ අනුව, වඳවී යාමේ ප්‍රතිනිෂ්පාදනය සඳහා efferent සහ afferent IL සම්බන්ධතා දෙකම සම්බන්ධ වන බව පෙනී යයි.වැදගත් ඊළඟ පියවර වන්නේ ස්නායුක පරිපථ මට්ටමේ දී වඳ වී යාමේ ප්රතිනිෂ්පාදනය සංඥා කිරීමට pPVT හේතුව කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමයි.IL සමඟ ඇති සම්බන්ධතාවයට අමතරව, පෙර නාලිකා ලුහුබැඳීමේ අධ්‍යයනයන්31,32 පෙන්වා දී ඇත්තේ pPVT හට වඳ වී යාමේ ඉගෙනීම හා සම්බන්ධ වන ventral periaqueductal gray (vPAG) වලින් ආදානය ලැබෙන බවයි.වඳ වී යාමේ නැවත කැඳවීමේදී vPAG හි භූමිකාව තහවුරු කර නොමැති වුවද, vPAG මගින් pPVT අනාවැකිය ඔවුන්ගේ ඝනත්වය සහ භීතිය වඳ වී යාමේ පෙර සාක්ෂි ජනනය කිරීමේදී කලාප දෙකෙහිම සම්බන්ධය හේතුවෙන් ආකර්ෂණීය අපේක්ෂකයෙකු වේ.
අපගේ PVT ප්‍රතිඵලවල තවත් වැදගත් අංගයක් වන්නේ ඒවා ඒවායේ ඉදිරිපස-පශ්චාත් අක්ෂය ඔස්සේ විශේෂිත වීමයි.පුදුමයට කරුණක් නම්, IL හි PVT ප්‍රක්ෂේපණයේ නියුරෝන ක්‍රියාකාරකම් ප්‍රතිවිරුද්ධ චර්යාත්මක තත්වය සමඟ සහසම්බන්ධ වේ, එනම් IL හි පූර්ව PVT ප්‍රක්ෂේපන ක්‍රියාකාරකම් බිය නැවත කැඳවීම සමඟ සම්බන්ධ වන අතර pPVT ප්‍රක්ෂේපණය සාර්ථක නැවත කැඳවීමේ වඳ වී යාමෙන් පසුව ක්‍රියාකාරී වේ (එනම් බිය).PVT තුළ ඇති මෙම ක්‍රියාකාරී විෂමතාවය පෙර වැඩවලට අනුව [37 හි සාකච්ඡා කර ඇත] පුදුමයක් නොවේ.PVT හි ක්‍රියාකාරී ව්‍යාප්තිය පිළිබඳ කැපී පෙනෙන උදාහරණයක් මෑතකදී PVT හි නිශ්චිත සෛල වර්ගවල ගුණාංග සංලක්ෂිත කරන ලද අධ්‍යයනයකින් මතු විය.මෙම අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ DRD2-ප්‍රකාශිත ඩොපමයින් සෛල ප්‍රධාන වශයෙන් pPVT හි ප්‍රකාශ වන අතර, ඉදිරිපස බාහිකය නවීකරණය කරන අතර අහිතකර උත්තේජකවලට ප්‍රතිචාර දක්වන බවයි.දෙවන සෛල ජනගහනය aPVT හි ප්‍රධාන වශයෙන් ප්‍රකාශ වන අතර අඩු කායික උද්වේගකර තත්ත්වයකට සංක්‍රමණය වීම සලකුණු කරන අතර පහළ පාදවල බාහිකය නවීකරණය කරයි.අපගේ ප්‍රතිඵල මෙම රටාවට කිසිසේත්ම ගැලපෙන්නේ නැත, මන්ද IL-ප්‍රක්ෂේපණය කරන aPVT සෛල බිය නැවත කැඳවීමේදී ක්‍රියාකාරී වන අතර pPVT ප්‍රක්ෂේපණ ක්‍රියාකාරී වන අතර සතුන් අඩු බියක් පෙන්නුම් කරයි.පෙනෙන විෂමතාව සඳහා අවම වශයෙන් පැහැදිලි කිරීම් දෙකක් තිබේ.පළමුව, හඳුනාගත් සෛල වර්ග TVV හි එක් ඉදිරිපස-පශ්චාත් අඩවියක පමණක් පිහිටා නොමැත.මේ අනුව, හොඳ වඳවී යාමේ මතකයක් සහිත මීයන් තුළ ක්රියාකාරී IL-ප්රක්ෂේපණය කරන pPVT සෛල, aPVT හි අනාවරණය කර ගැනීමට ඉඩ ඇති සෛල කාණ්ඩයකට අයත් විය හැකි අතර අඩු උද්දීපන තත්ත්වයකට සංක්රමණය වීම සංඥා කරයි.බිය මතකයෙන් පසුව සක්‍රිය කරන ලද aPVT හි IL-ප්‍රක්ෂේපණ සෛල සඳහා ද මෙය සත්‍ය විය හැකිය.දෙවනුව, පෙර ලුහුබැඳීමේ අධ්‍යයනයන් IL3-ප්‍රක්ෂේපණය කරන pPVTs පවතින බව හඳුනාගෙන ඇත, සමහරක් DRD2 අඩංගු සෛල වලින් ව්‍යුත්පන්න වී ඇති බව පෙනුනද, අනෙකුත් සෛල වර්ග IL වෙත ප්‍රක්ෂේපණය වී නිවාදැමීමේ සාර්ථක ප්‍රතිනිෂ්පාදනය මත සක්‍රිය විය හැක.
මෙම අධ්‍යයනයේ අරමුණ විවිධ වඳවී යාමේ සංසිද්ධි ප්‍රදර්ශනය කරන මීයන් අතර වෙනස්කම් හඳුනා ගැනීම වුවද, මෙම පරීක්ෂණ මගින් බිය මතක යාන්ත්‍රණ සම්බන්ධ නව දත්ත ද අනාවරණය විය.සිත්ගන්නා කරුණ නම්, බිය මතකය සහිත මීයන් තුළ ඉදිරිපස CLA හි වැඩි ෆොස් ක්‍රියාකාරකම් අපට හමු විය.
ක්ලැවිකල් බාහිකයේ සන්නිවේදනයේ මධ්‍යස්ථානය ලෙස ස්ථානගත කර ඇති අතර සංවේදී ඒකාග්‍රතාවයේ සිට අවධානය සහ නින්ද40,41,42,43 දක්වා ක්‍රියාවලීන්හි සම්බන්ධ වේ.ක්ලාස්ට්‍රම් භීතිය සමීකරණයට හෝ බිය ප්‍රකාශනයට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සීමිත සාක්ෂි ඇත, කෙසේ වෙතත්, පූර්ව පර්යේෂණවලින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ සන්දර්භීය බිය ප්‍රකාශනය ක්ලාස්ට්‍රම් හි ෆොස් ක්‍රියාකාරකම්වලට සම්බන්ධ බවයි.සන්දර්භීය භීතිය සමීකරණයේදී එන්ටෝර්හිනල් බාහිකයට ඇටෑක්සියා ප්‍රක්ෂේපණය නිෂේධනය කිරීම දිගුකාලීන මතකය ගොඩනැගීමට බාධාවක් වන බව මෑතකදී වාර්තා වී ඇත, නමුත් බිය ප්‍රකාශ කිරීමේ අවශ්‍යතාවය පරීක්ෂා කර නොමැත.එම අධ්‍යයනයේදීම, හුරුපුරුදු පරිසරයකට නිරාවරණය වූ මීයන් හා සසඳන විට සතුන් නව පරිසරයකට නිරාවරණය වන විට වැඩි ෆොස් සක්‍රීය වීම නිරීක්ෂණය විය.මෙය මනසේ තබාගෙන, අප මෙහි වාර්තා කරන CLA සක්‍රිය කිරීම නැවත කැඳවීමට ඇති බියට වඩා, පරීක්ෂණ අතරතුර නව කැමරාවට නිරාවරණය වීම නිසා විය හැකිය.බිය සහ තත්ත්‍ව සැකසීමේදී අගුලු වල ක්‍රියාකාරිත්වය වඩාත් නිවැරදිව සංලක්ෂිත කිරීම සඳහා, අනාගත අධ්‍යයනයන් ඉලක්කගත අගුලු හැසිරවීම භාවිතා කළ යුතුය.
PVT බිය මතක ප්‍රකාශනය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙර වැඩවලින් පෙන්නුම් කළද, 45,46,47 සමීකරණය කිරීමෙන් පැය 48 කට පසු මීයන් බිය සිහිපත් කළ විට මීයන්ගේ සම්පූර්ණ Fos ප්‍රකාශනයේ කිසිදු වෙනසක් අපි නිරීක්ෂණය නොකළෙමු.සමීකරණය සිදු වූ එකම සන්දර්භය තුළ විවික්ත ඉඟි පිළිබඳ පෙර වැඩ පරීක්ෂා කිරීමේ බිය ඇතුළු සාධක කිහිපයකින් මෙම වෙනස පැහැදිලි කළ හැකි අතර, අපගේ අත්හදා බැලීමේදී, නව කාමරයක පරීක්ෂණ සිදු කරන ලදී.මීට අමතරව, අපි අපගේ සතුන් පරීක්ෂා කිරීමෙන් මිනිත්තු 60 කට පසුව දයානුකම්පාවකට පත් කළ අතර, පෙර කාර්යය සඳහා මිනිත්තු 90 ක කාල සීමාවක් භාවිතා කරන ලදී.අවසාන වශයෙන්, පෙර අධ්‍යයන වලදී, සතුන්ට ආහාර රුචියකින් ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි කාමරයක පරීක්ෂණය සිදු කරන ලද අතර, අපගේ කාර්යයේදී, ආහාර රුචිය ප්‍රතිචාරයක් නොමැතිව මීයන් පරීක්ෂා කරන ලදී.මෙය යම් තරමක කොන්දේසි සහිත නිෂේධනයකට ඉඩ සලසන අතර, සතුන්ට ආහාර ලබා ගැනීමට ඇති පීඩනය වැලැක්වීමට ඉඩ දීමෙන් ඔවුන් ඉඟි වලට බිය වේද යන්න පරීක්ෂා කිරීමේදී ප්‍රධාන උත්තේජක සාධකයක් වන අභිප්‍රේරණ ගැටුමක් (එනම්, භීතිය සහ විපාකය) ඇති කරන බවට සාක්ෂි තිබේ.සහභාගීත්වය PVT48, 49. .
basolateral amygdala භීතිකා විනාශය අත්පත් කර ගැනීම සඳහා සම්බන්ධ වන බව දන්නා අතර IL වෙත BLA ප්‍රක්ෂේපන ද මෙම ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වන බවට සාක්ෂි ඇත23.කෙසේ වෙතත්, BLA සහ එහි සම්බන්ධතා වඳවී යාමේ ප්‍රතිලාභයට සම්බන්ධ දැයි පැහැදිලි නැත.රූප අධ්‍යයනයන් 23,28 මගින් මැකී ගිය මතකයන් සිහිපත් කරන සතුන් තුළ BLA ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි වී ඇති බව පෙන්වා දී ඇත.අපගේ පෙර කාර්යය හොඳ සහ නරක වඳවී යන මීයන් අතර BLA සක්‍රිය කිරීමේ වෙනසක් පෙන්නුම් නොකළ අතර, අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ වඳ වී යාම නැවත කැඳවීම සාමාන්‍යයෙන් BLA හෝ BLA IL පුරෝකථනය කිරීමේදී සක්‍රිය වීමට බලපාන්නේ නැති බවයි.අපගේ සොයාගැනීම් වලට අනුකූලව, BLA වෙත IL යෙදවුම් වඳ වී යාමේ ඉගෙනීම සඳහා වැදගත් වන බව පරිපථ හැසිරවීමේ අධ්‍යයනයන් යෝජනා කළද, ඒවා වඳ වී යාම නැවත කැඳවීමට අවශ්‍ය නොවේ.කෙසේ වෙතත්, BLA හි කාර්යභාරය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැරිය නොහැක්කේ මෑතකාලීන සාක්ෂි වලින් පෙනී යන්නේ BLA හි ඇතැම් සෛල වර්ග වඳ වී යාම ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අවශ්‍ය බවයි.
සැලකිය යුතු ලෙස, බිය නැවත කැඳවීම BLA හි Fos සක්‍රිය වීමට හේතු නොවීය, පෙර තුවාල, ඖෂධ සහ රූප අධ්‍යයනයන් මෙම ප්‍රදේශය බිය ප්‍රකාශනයට සහ/හෝ නැවත ලබා ගැනීමෙන් පසු බිය නැවත තහවුරු කිරීමට සම්බන්ධ කර ඇත.මෙහි ඉදිරිපත් කර ඇති දත්ත amygdala හි බාසල් සහ පාර්ශ්වික උප න්‍යෂ්ටිය ඒකාබද්ධ කරන අතර, පෙර දත්ත යෝජනා කරන්නේ බිය ප්‍රකාශනය පාර්ශ්වීය න්‍යෂ්ටියේ පෘෂ්ඨීය පැත්තේ Fos ක්‍රියාකාරකම් මෙහෙයවන බවයි.අපි යටින් පවතින සහ පාර්ශ්වීය දත්ත වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කළ නමුත්, මෙම අවස්ථා දෙකේදීම වෙනසක් නොතිබුණි (දත්ත පෙන්වා නැත) සහ අප මෙහි ඉදිරිපත් කරන දත්තවල ප්‍රදේශ දෙකම කඩා වැටුණි.අපි පාර්ශ්වික ඇමිග්ඩලා හි උප කලාප විශ්ලේෂණය නොකළෙමු, එබැවින් මෙම ප්‍රදේශයේ විශේෂිත වෙනස්කම් වසන් කළ හැකිය.BLA හි Fos ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනසක් නොමැති වීමේ තවත් හැකියාවක් වන්නේ සමීකරණයට සාපේක්ෂව බිය මතකයන් ඇති වන කාලයයි.කන්ඩිෂන් කිරීමෙන් පසු කාලයත් සමඟ බිය ප්‍රකාශනයට BLA හි දායකත්වය අඩු වන බව සමහර පෙර කෘතීන් පෙන්වා දී ඇත, එනම් ප්‍රකාශනය පැය 24 කින් පසු සමීකරණයේදී BLA රඳා පවතින නමුත් දින 7 තුළ ස්වාධීන වේ (ref. 45 නමුත් 58 බලන්න).පුහුණුවෙන් පැය 48 කට පසුව සිදු වූ අතර, මෙම අවස්ථාවේදී ෆොස් ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනසක් නොමැති වීම බිය ප්‍රකාශනයේ BLA සහභාගීත්වයේ කාලය මත රඳා පවතින වෙනස්කම් පිළිබිඹු කරයි.
අවසාන වශයෙන්, සාර්ථක වඳවී යාමේ මතකය උදර හිපොකැම්පස් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවට සාක්ෂි අපට හමු වේ.මෙය "අතරමැදි" vHPC වල ලක්ෂණයක් වන්නේ එම රටාවම පසුපස කලාපයේ දක්නට නොලැබුණු බැවිනි.පෙර වැඩ වලට අනුකූලව, අපි afferent vHPC IL වල Fos සක්‍රිය කිරීමේ වෙනසක් සොයා ගත්තේ නැත.වියැකී යන සන්දර්භයෙන් පරිබාහිරව CS හටගන්නා විට බිය සත්‍යකරණය සඳහා vHPC28,60,61 අවශ්‍ය වන බවටත්, මෙය අවම වශයෙන් කොටසක් IL13 වෙත vHPC ඇතුල්වීම මත රඳා පවතින බවටත් සැලකිය යුතු සාක්ෂි ඇත.මෙම පෙර ප්‍රතිඵල මත පදනම්ව, vHPC හි වැඩි පුරෝකථනය කළ IL ක්‍රියාකාරකම් සමඟ දුර්වල වියැකී යාම සම්බන්ධ වනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු.කෙසේ වෙතත්, IL-ප්‍රක්ෂේපණය කරන ලද ප්‍රතිගාමී-ලේබල් කරන ලද vHPCs හෝ vHPCs හි ලේබල් නොකළ සෛල තුළ Fos ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනසක් නොතිබූ බැවින් මෙය එසේ නොවීය.මෙයින් ඇඟවෙන්නේ මැකී යාමේ සන්දර්භය තුළ මැකී යාම මතක තබා ගැනීමට ඇති නොහැකියාව අලුත් කිරීමේ බියට වඩා වෙනස් යාන්ත්‍රණයක් අවුලුවාලිය හැකි බවයි.
ආවේණික සැලසුම් සහ විශ්ලේෂණ සීමාවන් කිහිපයක් සහ ඒවා අපගේ නිගමනවලට බලපාන ආකාරය සටහන් කිරීම වැදගත් වේ.පළමුව, අපි සතුන් වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ ලකුණු මත පදනම්ව සතුන් ඉහළ සහ පහළ තුනෙන් ද, මීයන් "හොඳ" සහ "නරක" ලෙස ද බෙදා ඇත.මෙය සිදු කරනු ලබන්නේ සතුන් බෙදා හැරීමේ මැද සිට වෙනම කණ්ඩායම් වලට බෙදන කණ්ඩායම් යෝජනා ක්‍රම හෝ බෙදාහැරීමේ මැදින් සතුන් බැහැර කරන කණ්ඩායම් යෝජනා ක්‍රම, එනම් මධ්‍යයෙන් වෙන් කිරීම හෝ මීයන්ගේ ඉහළ සහ පහළ තුනෙන් සංසන්දනය කිරීම වැනි ය. .මෙම තත්ත්වය මඟහරවා ගැනීමට අපට අවශ්‍ය වන්නේ අප ආදර්ශයට ගැනීමට උත්සාහ කරන කම්පනයට මානව ප්‍රතිචාරවල විචල්‍යතාවය මධ්‍ය බෙදීම පිළිබිඹු නොකරන බැවිනි.මීට අමතරව, මීයන්ගේ ඉහළ සහ පහළ තුනෙන් එක සංසන්දනය කිරීමේදී සමාන ප්‍රමාණයේ කණ්ඩායම් සංසන්දනය කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි, මෙම ප්‍රවේශය බෙදා හැරීමේ මධ්‍යයේ සතුන් නොසලකා හරින අතර තුවාල වලට ප්‍රතික්‍රියා වල විචල්‍යතාවය නිවැරදිව පිළිබිඹු නොකරයි.අපගේ ක්‍රමය විෂමජාතීය විචලනය සහ අසමාන නියැදි ප්‍රමාණ සමඟ කණ්ඩායම් සංසන්දනය කිරීමේ ගැටළු වලින් පීඩා විඳිය හැකි අතර, එය විකල්ප ක්‍රමවලට වඩා හොඳින් අනුකරණය කිරීමට උත්සාහ කරන දේ ග්‍රහණය කරයි.
මෙහි ඉදිරිපත් කර ඇති ප්‍රතිඵල අපට වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ තනි වෙනස්කම් ස්නායුක පරිපථ ක්‍රියාකාරකම්වල වෙනස්කම්වලින් පිළිබිඹු වන ආකාරය හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීමට උපකාරී වේ.අපගේ සොයාගැනීම් අධික බිය සහ බිය ප්‍රතිචාර තුරන් කිරීමට ඇති නොහැකියාව සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධයට අදාළ විය හැකිය.වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ වෙනස්කම් IL වෙත ප්රක්ෂේපණය කරන ලද ආවේණික සහ බාහිර ස්නායු ක්රියාකාරිත්වයේ වෙනස්කම් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව අපි පෙන්වමු.මෙම වෙනස්කම් anteroposterior අක්ෂය ඔස්සේ විවිධ කලාප හරහා බෙදා හරින ලද අතර, උප කලාපීය මට්ටමින් මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය තක්සේරු කිරීමේ වැදගත්කම තවදුරටත් ඉස්මතු කරයි.වර්තමාන ක්‍රමයේ අවාසි අතර අධ්‍යයනයේ අදාළත්වය සහ පිරිමි මීයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ඇතුළත් වේ.අනාගත පර්යේෂණ මගින් ගැහැණු මීයන් තුළ වඳ වී යාමේ ඉගෙනීමට පාදක වන ස්නායු ජීව විද්‍යාත්මක යාන්ත්‍රණ තීරණය කළ යුතු අතර හේතු අනුමාන කිරීමට ක්‍රම භාවිතා කළ යුතුය.
වත්මන් අධ්‍යයනයේදී භාවිතා කරන ලද සහ/හෝ විශ්ලේෂණය කරන ලද දත්ත කට්ටල සාධාරණ ඉල්ලීමක් මත අදාළ කතුවරුන්ගෙන් ලබා ගත හැකිය.
Pavlov IP සමීකරණය: මස්තිෂ්ක බාහිකයේ කායික ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ අධ්‍යයනයක්.(Oxford University Press, 1927).
Rothbaum, BO, & Davis, M. පශ්චාත් කම්පන ප්‍රතික්‍රියා වලට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ඉගෙනුම් මූලධර්ම යෙදීම. Rothbaum, BO, & Davis, M. පශ්චාත් කම්පන ප්‍රතික්‍රියා වලට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ඉගෙනුම් මූලධර්ම යෙදීම.Rotbaum BO සහ Davis M. පශ්චාත් කම්පන ප්‍රතික්‍රියා වලට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ඉගෙනුම් මූලධර්ම යෙදීම.Rotbaum BO සහ Davis M. පශ්චාත් කම්පන ප්‍රතික්‍රියා වලට ප්‍රතිකාර කිරීමේදී ඉගෙනුම් මූලධර්ම යෙදීම.ස්ථාපනය කරන්න.නිව් යෝර්ක් විද්‍යාලය.විද්යාව.1008(1), 112-121 (2003).
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI නිරාවරණ චිකිත්සාව පිළිබඳ සමාලෝචනය: PTSD ප්‍රතිකාර සඳහා රන් ප්‍රමිතියක්. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI නිරාවරණ චිකිත්සාව පිළිබඳ සමාලෝචනය: PTSD ප්‍රතිකාර සඳහා රන් ප්‍රමිතියක්.Rauch SA, Eftekhari A. සහ Ruzek DI නිරාවරණ චිකිත්සාව පිළිබඳ සමාලෝචනයක්: පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධ සඳහා රන් සම්මත ප්‍රතිකාරය. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准。 Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI නිරාවරණ චිකිත්සාව පිළිබඳ සමාලෝචනය: PTSD ප්‍රතිකාර සඳහා රන් ප්‍රමිතිය.Rauch, SA, Eftekhari, A. සහ Ruzek, DI නිරාවරණ චිකිත්සාව පිළිබඳ සමාලෝචනයක්: පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධ සඳහා රන් සම්මත ප්‍රතිකාරය.J. පුනරුත්ථාපනය.ජලාශ සංවර්ධනය 49, 679-687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
Foa, EB දිගු නිරාවරණ චිකිත්සාව: අතීතය, වර්තමානය සහ අනාගතය.කාංසාව මර්දනය කිරීම 28, 1043-1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
Millard et al.පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධයේ මතක ශක්තිය නැතිවීමට පවතින සහ අත්පත් කරගත් හේතු: නිවුන් අධ්‍යයනයකින් සොයා ගැනීම්.J. මනෝචිකිත්සක.ගබඩා ටැංකිය.42(7), 515-520 (2008).
Millard et al.පශ්චාත් කම්පන ආතති ආබාධයේ මැකී යන මතකයන් සිහිපත් කිරීමට ඇති නොහැකියාවේ ස්නායු ජීව විද්‍යාත්මක පදනම.ජීව විද්යාව.මනෝවිද්යාව.66(12), 1075-1082 (2009).
බුෂ්, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE භීතියේ පුද්ගල වෙනස්කම්: බිය ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය හුදකලා කිරීම සහ බිය ප්‍රතිසාධන සංසිද්ධි. බුෂ්, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE භීතියේ පුද්ගල වෙනස්කම්: බිය ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය හුදකලා කිරීම සහ බිය ප්‍රතිසාධන සංසිද්ධි.බුෂ්, DEA, Sautre-Baillon, F. සහ LeDoux, JE භීතියේ තනි පුද්ගල වෙනස්කම්: භීතියේ ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයේ සහ බිය නැවත ස්ථාපිත කිරීමේ සංසිද්ධි වෙන්කර හඳුනා ගැනීම. බුෂ්, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型。 බුෂ්, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE භීතියේ තනි වෙනස්කම්: බිය ප්‍රතිචාරය හුදකලා කිරීම සහ බිය ප්‍රතිසාධන වගුව.බුෂ්, DEA, Sautre-Baillon, F. සහ LeDoux, JE භීතියේ පුද්ගල වෙනස්කම්: භීතිකා ප්‍රතිචාර හුදකලා කිරීම සහ බිය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමේ සංසිද්ධිය.J. කම්පනය.පීඩනය 20(4), 413-422 (2007).
Russo, AS & Parsons, RG මීයන් තුළ ඇති ධ්වනි විස්මිත ප්‍රතිචාරය බිය වඳවී යාමේ අන්තර් පුද්ගල විචලනය පුරෝකථනය කරයි. Russo, AS & Parsons, RG මීයන් තුළ ඇති ධ්වනි විස්මිත ප්‍රතිචාරය බිය වඳවී යාමේ අන්තර් පුද්ගල විචලනය පුරෝකථනය කරයි.Russo, AS සහ Parsons, RG ධ්වනි විස්මිත ප්‍රතිචාරය මීයන් තුළ භීතිය වඳවී යාමේ පුද්ගල වෙනස්කම් පුරෝකථනය කරයි. Russo, AS & Parsons, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异。 රුසෝ, ඒඑස් සහ පාර්සන්ස්, ආර්ජීRusso, AS සහ Parsons, RG ධ්වනි විස්මිත ප්‍රතිචාරය මීයන් තුළ භීතිය වඳවී යාමේ පුද්ගල වෙනස්කම් පුරෝකථනය කරයි.ස්නායු ජීව විද්යාව.අධ්යයනය.මතකය.139, 157-164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG බිය වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ පුද්ගල විචල්‍යතාවය infralimbic බාහිකයේ ඇති mitogen-සක්‍රීය ප්‍රෝටීන් කයිනාස් පොස්පරීකරණය සමඟ සම්බන්ධ වේ. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG බිය වඳවී යාමේ නැවත කැඳවීමේ පුද්ගල විචල්‍යතාවය infralimbic බාහිකයේ ඇති mitogen-සක්‍රීය ප්‍රෝටීන් කයිනාස් පොස්පරීකරණය සමඟ සම්බන්ධ වේ.Russo, AS, Lee, J. and Parsons, RG බිය නැවත කැඳවීමේ වඳවීමේ තනි විචලනය infralimbic බාහිකයේ mitogen-සක්‍රීය ප්‍රෝටීන් kinase phosphorylation සමඟ සම්බන්ධ වේ. රුසෝ, ඒඑස්, ලී, ජේ. ඇන්ඩ් පාර්සන්ස්, ආර්ජී Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG බිය මැකී යාමේ මතකය පර්යන්ත 美裯中丝裂原活化筒能激酶的phosphorification හි තනි වෙනස්කම් වලට සම්බන්ධ වේ.Russo, AS, Lee, J. සහ Parsons, RG නැවත කැඳවීමේදී භීතිය වඳවී යාමේ තනි පුද්ගල වෙනස්කම් පහළ පාදයේ බාහිකයේ මයිටොජන්-සක්‍රීය ප්‍රෝටීන් කයිනේස් පොස්පරීකරණය සමඟ සම්බන්ධ වේ.මනෝ ඖෂධවේදය 236(7), 2039-2048 (2019).