ලන්ඩන්, එක්සත් රාජධානිය: ඇසේ සුද ඉවත් කිරීමේ ශල්‍යකර්මයේදී කුඩා සිසුන් සිටින රෝගීන් සඳහා භාවිතා කරන විට අයිරිස් කොකු සහ ශිෂ්‍ය විස්තාරණ මුදු ඵලදායී වන බව ඇසේ සුද ඉවත් කිරීමේ සහ වර්තන සැත්කම් සඟරාවේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නව අධ්‍යයනයකට අනුව.කෙසේ වෙතත්, pupillary ring භාවිතා කරන විට, ක්රියා පටිපාටිය කාලය අඩු වේ.
Epsom හි Paul Nderitu සහ Paul Ursel සහ St Helier University NHS Trust, London, UK, සහ සගයන් කුඩා සිසුන් සමඟ ඇස්වල අයිරිස් කොකු සහ ශිෂ්‍ය විස්තාරක මුදු (Malyugin rings) සංසන්දනය කළහ.ශල්‍යකර්මවල කාලසීමාව, අභ්‍යන්තර ශල්‍යකර්ම සහ පශ්චාත් ශල්‍ය සංකූලතා සහ දෘශ්‍ය ප්‍රතිඵල සම්බන්ධයෙන් කුඩා සිසුන් 425 දෙනෙකුගේ දත්ත ඇගයීමට ලක් කරන ලදී.අභ්‍යාසලාභීන් සහ උපදේශන ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන් සම්බන්ධ ප්‍රතිගාමී සිද්ධි අධ්‍යයනයක්.
Malyugin pupil dilation rings (microsurgical technology) අවස්ථා 314කදී භාවිතා කරන ලද අතර, අවස්ථා 95කදී නම්‍යශීලී අයිරිස් කොකු පහක් (Alcon/Grieshaber) සහ අක්ෂි ඇලවුම් ශල්‍ය උපකරණ භාවිතා කරන ලදී.ඉතිරි අවස්ථා 16 සඳහා ඖෂධ සමඟ ප්රතිකාර කරන ලද අතර pupillary dilators අවශ්ය නොවේ.
"කුඩා ශිෂ්ය අවස්ථා සඳහා, Malyugin මුද්ද භාවිතය අයිරිස් කොක්කෙන් වඩා වේගවත් විය, විශේෂයෙන්ම පුහුණුකරුවන් විසින් සිදු කරන විට," අධ්යයන කතුවරුන් ලියයි.
“අයිරිස් කොක්ක සහ ශිෂ්‍ය විස්තාරණ වළල්ල කුඩා සිසුන් සඳහා අභ්‍යන්තර ශල්‍යකර්ම සංකූලතා අවම කිරීම සඳහා ආරක්ෂිත සහ ඵලදායී වේ.කෙසේ වෙතත්, ශිෂ්‍ය විස්තාරක වළල්ල අයිරිස් කොක්කයට වඩා වේගයෙන් භාවිතා වේ.pupillary dilation rings ඉවත් කිරීම," කතුවරු නිගමනය කළහ.
වියාචනය: මෙම වෙබ් අඩවිය මූලික වශයෙන් සෞඛ්‍ය සේවා වෘත්තිකයන් සඳහා අදහස් කෙරේ.මෙම වෙබ් අඩවියේ ඇති ඕනෑම අන්තර්ගතයක්/තොරතුරු වෛද්‍යවරයෙකුගේ සහ/හෝ සෞඛ්‍ය සේවා වෘත්තිකයෙකුගේ උපදෙස් සඳහා ආදේශකයක් නොවන අතර වෛද්‍ය/රෝග විනිශ්චය උපදෙස්/නිර්දේශයක් හෝ බෙහෙත් වට්ටෝරුවක් ලෙස අර්ථ දැක්විය යුතු නොවේ.මෙම වෙබ් අඩවිය භාවිතා කිරීම අපගේ භාවිත කොන්දේසි, රහස්‍යතා ප්‍රතිපත්තිය සහ ප්‍රචාරණ ප්‍රතිපත්තියට යටත් වේ.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.